Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2014 г. по делу N 33-2424/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Щепалова С.В., Касянчук Е.С.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова Э. А. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2014 г. о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Щепалова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Э.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП) по тем основаниям, что данное предприятие с него незаконно требует плату в сумме ( ... ) руб. за возврат направленного заявителем, но не доставленного адресату заказного письма. Иванов Э.А. просил признать данные действия незаконными и обязать ФГУП вернуть заявителю письмо.

Определением судьи от 18.04.2014 заявление оставлено без движения по тем основаниям, что споры между гражданами и государственными учреждениями почтовой связи подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Иванову Э.А. предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, предоставлен срок до 28.04.2014 для устранения недостатков.

Определением судьи от 29.04.2014 поданное Ивановым Э.А. заявление возвращено.

На определение судьи об оставлении заявления без движения Ивановым Э.А. подана частная жалоба, в которой также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением судьи от 15.05.2014 частная жалоба возвращена заявителю.

С данным определением Иванов Э.А. не согласен. В поданной частной жалобе просит определение отменить. Мотивирует тем, что срок обжалования пропустил по уважительной причине и заявлял ходатайство о восстановлении данного срока.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

В силу ст.ст. 136, 332 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об оставлении заявления без движения может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Основанием для возвращения частной жалобы на определение судьи об оставлении заявления без движения от 18.04.2014 послужило то обстоятельство, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

Как усматривается из представленных материалов, частная жалоба на определение судьи от 18.04.2014 подана Ивановым Э.А. 06.05.2014 с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования.

Между тем, в данной жалобе содержится ходатайство о восстановлении данного срока. Данное ходатайство судьей не рассматривалось, определение об отказе в восстановлении срока обжалования не выносилось.

При таких обстоятельствах правовые основания для возвращения частной жалобы на определение судьи об оставлении заявления без движения отсутствовали. В связи с этим на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подлежит направлению в Сегежский городской суд РК для разрешения ходатайства Иванова Э.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2014 г. по настоящему делу отменить, частную жалобу Иванова Э. А. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2014 г. об оставлении заявления без движения направить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Председательствующий

Судьи