Решение Верховного Суда Республики Карелия от 25 июля 2014 г. по делу N 21-297/2014

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Согдеева А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15 мая 2014 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Согдеева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15.05.2014 Согдеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 10.06.2014 постановление оставлено без изменения, жалоба Согдеева А.В. на постановление - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Согдеев А.В. В поданной жалобе просит их отменить. Мотивирует тем, что в указанное в постановлении время не пользовался мобильным телефоном, а держал его в руке. Инспектор установил обстоятельства, указанные в постановлении, лишь визуально и мог ошибиться.

Заслушав Согдеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Основанием привлечения к административной ответственности Согдеева А.В. послужили те обстоятельства, что он ( ... ) в ( ... ) мин. на перекрестке ( ... ) в г. ( ... ), управляя автомобилем марки ( ... ) г.р.з. ( ... ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства и вина Согдеева А.В. в совершении правонарушения подтверждаются сведениями, изложенными в постановлении по делу, протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Согдеева А.В.

Инспектор ДПС ( ... )., инспектор ДПС ( ... ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу также обстоятельно и непротиворечиво пояснили данные обстоятельства, образующие состав указанного административного правонарушения.

Для инспектора, возбудившего настоящее дело, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи, из материалов дела не следует.

Представленные Согдеевым А.В. сведения о телефонных соединениях, вопреки доводам жалобы, учитывая приведенные выше доказательства, не исключают событие административного правонарушения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалованных постановления и решения судьи по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15 мая 2014 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Согдеева А.В., оставить без изменения, жалобу Согдеева А.В. - без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов