Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Слиж Н.Ю., Стыцюн С.А.
при секретаре Мариной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Прионежского муниципального района на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 июля 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.07.2014 администрации Прионежского муниципального района отказано в прекращении исполнительного производства N ( ... ) в части обеспечения выбора земельных участков по заявлениям ( ... ) от ( ... ).
В частной жалобе администрация Прионежского муниципального района (далее - Администрация) просит определение суда отменить, указывает, что не может осуществить выбор земельных участков в отношении заявлений ( ... ) от ( ... ), так как нет возможности их размещения. Полагает, что представленными постановлениями и актами о выборе земельных участков для ведения дачного хозяйства доказана утрата возможности Администрации района рассмотрения заявлений по указанным номерам от ( ... ).
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержатся от совершения определенных действий).
При этом следует учитывать, что невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих должнику исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт.
Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда РК от ( ... ) удовлетворены требования Цыганаш Т.К. о признании незаконным бездействия администрации Прионежского муниципального района и понуждении обеспечить выбор земельного участка в порядке, предусмотренного ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ; на администрацию возложена обязанность обеспечить, в порядке, предусмотренном ст. 31 Земельного кодекса РФ выбор земельных участков для ведения дачного хозяйства, располо
