Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-3451/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Андреевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 июля 2014 г. по исковому заявлению Виноградовой Светланы Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костомукша Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что ( ... ) истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы во вредных условиях труда в качестве ( ... ), занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Решением от ( ... ) ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы по Списку N 2. При этом ответчик не включил в стаж период работы истицы в СМУ "Рудстрой" с ( ... ) по ( ... ) в должности ( ... ), хотя истица выполняла ( ... ) работы с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности. С учетом изложенного, истица просила признать указанное решение ответчика незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ( ... ) по ( ... ), признать ее право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с ( ... )

Решением суда исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение ответчика от ( ... ) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии истицы, периоды работы с ( ... ) по ( ... ) по профессии ( ... ) ( ... ) АО "Карельский окатыш"; признано право истицы на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Также на ответчика возложена обязанность назначить истице с ( ... ) досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С ответчика в пользу истицы взысканы расходы по уплате государственной пошлины ( ... ).

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение об отказе в иске. В жалобе указывает, что стаж работы может быть установлен на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Представленные в материалы дела документы не отражают занятость истицы с вредными и тяжелыми условиями труда, поскольку в штатных расписаниях должность истицы указана " ( ... )", в расчетных листках за спорный период занятость во вредных условиях труда не отражена. Период работы с ( ... ) по ( ... ) в цехе строительных материалов АО "Карельский окатыш", являвшимся правопреемником СМУ "Рудстрой" Костомукшского ГОКа, был включен в льготный стаж истицы по Списку N 2 в связи работой маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Наличие в одном наименовании профессии у истца двух разных наименований рабочих профессий " ( ... )", является совмещением двух профессий, предусмотренных Списком N 2 1956 года. ( ... ) приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N2 при условии занятости на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений. При совмещении профессий маляра и штукатура (вне подземных условий) трудовая пенсия по старости назначается досрочно только, если работа ( ... ) с вредными веществами не ниже 3 класса опасности составит не менее 80% рабочего времени, что должно быть подтверждено документально. Период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком после ( ... ) не подлежит включению в стаж работы по специальности при назначении пенсии на льготных условиях.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из дела, решением ответчика от ( ... ) ( ... ) истице отказано в досрочном назначении пенсии по старости из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан стаж работы истицы по Списку N 2 составил ( ... ) (при требуемом льготном стаже при возрасте 46 лет не менее 8 лет).

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом "Строительство зданий и сооружений: промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников, коммуникаций" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, была предусмотрена профессия "маляры при работе с нитрокрасками".

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрена профессия "маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности" (код 2320000-13450).

Из дела следует, что в специальный стаж истицы не включен спорный период ее работы в качестве ( ... ) по мотивам отсутствия такой должности в СпискахN 2.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как видно из записей в трудовой книжке истицы, а также архивных справок ОАО "Карельский окатыш" с начала спорного периода - ( ... ) - истица осуществляла трудовую деятельность в должности ( ... ) "Рудстрой" Костомукшского горно-обогатительного комбината. ( ... ) истица была уволена по сокращению штата работников

Выводы суда первой инстанции о соотнесении работы истицы в должности маляра-штукатура с работой по Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, основаны на исследовании характера функционального назначения структурных подразделений, в которых работала истица, перечня применяемых в них лакокрасочных материалов и содержания в них вредных веществ.

При этом показания свидетелей, подтверждающие факт работы истицы в качестве ( ... ) с веществами не ниже 3 класса опасности, учтены судом в совокупности с иными письменными доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Подробно изложены в решении суда также и мотивы, на основании которых суд заключил, что совмещение двух профессий, предусмотренных вышеназванным Списком N 2, не должно лишать истицу права на включение спорного периода в специальный трудовой стаж для определения права на досрочную трудовую пенсию.

Суд правомерно включил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии истицы, периоды работы с ( ... ) по ( ... ) по профессии ( ... ) в СМУ "Рудстрой" Костомукшского ГОКа, в ремонтно-строительном цехе АО "Карельский окатыш".

Кроме того, судом включены в стаж работы по Списку N 2 периоды нахождения истицы в отпусках по уходу за детьми с ( ... ) по ( ... ) и с ( ... ) по ( ... ), что основано на положениях ст. 167 КЗоТ РСФСР, согласно которым отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора и трех лет засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Поскольку отпуск истице по уходу за вторым ребенком предоставлен до начала действия ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1, которая не предусматривала право на включение времени дополнительного отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в стаж работы, то он подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования и обязал ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения.

По изложенным мотивам обжалуемое решение является законным, а оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 июля 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи