Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-3640/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Стракатовой З.Е.,

судей Душнюк Н.В., Савельевой Н.В.

при секретаре Николиной З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2014 г. по исковому заявлению Бунделева В.Н. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бунделев В.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с недостаточностью стажа работы. Считая решение ответчика необоснованным, уточнив исковые требования, истец просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы ( ... ) в должностях ( ... ), назначить ему досрочную пенсию с ( ... ).

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что ( ... ) является предприятием, которое занимается единым технологическим процессом лесозаготовок и лесосплава. Поскольку в ( ... ) не имелось промежуточного склада, все работы выполнялись на нижнем складе, рабочие нижнего склада пользовались правом на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Фактически истец выполнял работу ( ... ), руководил всеми видами работ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и месте слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Бунделев В.Н., ( ... ) года рождения, ( ... ) обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа по РК с заявлением в порядке заблаговременной работы с целью последующего назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа по Республике Карелия N ( ... ) от ( ... ) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отказано в связи с недостаточностью стажа работы.

По представленным документам на дату обращения страховой стаж Бунделева В.Н. составил ( ... ), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - ( ... ), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", отсутствует.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ указано, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273. В соответствии с указанным Списком правом на назначение досрочной пенсии пользуются мастера и старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Таким образом, юридическое значение при рассмотрении настоящего спора имеет не только наименование профессии (должности) истца, но и место выполнения им работы.

До утверждения постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 указанного Списка льготное пенсионное обеспечение работников, занятых на лесозаготовках, осуществлялось в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. В разделе XXII "Лесозаготовки" указанного Списка в числе инженерно-технических работников поименованы "мастера", "старшие мастера".

Согласно трудовой книжке истца с ( ... ) Бунделев В.Н. принят на работу на ( ... ), с ( ... ) принят по переводу ( ... ), с ( ... ) переведен ( ... ), с ( ... ) переведен ( ... )", уволен ( ... ). С ( ... ) истец был принят ( ... ) уволен ( ... ) в порядке перевода в ( ... )

Из архивной справки ( ... ) от ( ... ) N ( ... ) следует, что в спорный период местом работы истца являлся ( ... ). Пояснениями истца и свидетелей ( ... ). подтверждается, что Бунделев В.Н. в спорный период работал в должности ( ... ).

По сведениям работодателя, предоставленным в пенсионный орган в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также из справки ( ... ) от ( ... ) N ( ... ), Перечня рабочих профессий и должностей, которым установлена пенсия в связи с особыми условиями труда, утвержденного директором ( ... ) не следует, что истец имел право на льготное пенсионное обеспечение.

Министерство труда и социального развития Республики Карелия (отдел государственной экспертизы труда) в своих разъяснениях от 04.10.2002 N 3.2-06/1506 относительно пенсионного обеспечения работников ОАО "Валдайлес" указало, что ( ... ), льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено.

С учетом приведенных положений закона, представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 у Бунделева В.Н. отсутствует, поскольку истец работал ( ... ).

При этом согласно расчету ответчика периоды работы истца с ( ... ) ( ... )) ( ... ) включены в стаж работ с тяжелыми условиями труда согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. Исковых требований о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда иных периодов работы и назначении пенсии по указанному основанию истцом не заявлялось. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истцом требованиям.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что в ( ... ) не имелось промежуточного склада, в связи с этим истец фактически выполнял работу ( ... ), судебной коллегией отклоняется. Работники, выполнявшие обязанности ( ... ), согласно указанному выше Списку пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если были заняты выполнением работ на лесосеках, лесных складах (верхних и промежуточных) или погрузочных пунктах. При определении права на досрочное пенсионное обеспечение таких работников необходимо установить, где находилось рабочее место. Это обстоятельство должно подтверждаться соответствующими документами (нарядами, платежными ведомостями, приказами о закреплении за определенными работами, штатным расписанием, технологическим регламентом на проведение лесозаготовительных работ и другими), из которых можно определить, что работник был занят именно на тех работах, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих его доводы. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывал решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иные доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований для отмены решения суда не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи