Определение Верховного Суда Республики Карелия от 05 сентября 2014 г. по делу N 12-145/2014

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство Волкова А. В. об отложении судебного разбирательства по его жалобе на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.05.2014 Волков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

С постановлением в части применения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ не согласен Волков А.В., в поданной апелляционной жалобе просит постановление в данной части отменить.

В ходе рассмотрения жалобы Волков А.Г. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по его жалобе, мотивированное неявкой его защитника Шогина М.В.

Заслушав ходатайство, мнение представителя УФМС по РК К., оставившего данный вопрос на усмотрение судьи, прихожу к следующему.

По смыслу ст. ст. 25.1 25.5, 29.4, 29.7, 30.6 КоАП РФ неявка защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным основанием для отложения рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данный вопрос разрешается судьей с учетом соблюдения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличия иных препятствий для рассмотрения жалобы, полноты материалов дела и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановление по делу вынесено 30.05.2014, в связи с чем Волков А.В. имел достаточную возможность воспользоваться помощью защитника в целях обжалования постановления и при необходимости обеспечить его явку в судебное заседание. В поданной жалобе Волков А.В. не просил об извещении его защитника о времени и месте рассмотрения жалобы, не сообщал его контактных данных.

Участие Волкова А.В. в рассмотрении жалобы обеспечено, его ходатайства рассмотрены судьей. С материалами дела Волков А.В. знаком, русским языком владеет. Имеющиеся в деле материалы достаточны для разрешения жалобы по существу, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется, в связи с чем достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ходатайство Волкова А. В. оставить без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов