Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 сентября 2014 г. по делу N 33-3636/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Злобина А.В., Касянчук Е.С.

при секретаре Гришанковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Прионежского района Республики Карелия на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 4 августа 2014 г. о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд с иском к ООО "Ерошкина Сельга" о запрете использования земельного участка с кадастровым номером ( ... ) под цели, не связанные с сельскохозяйственным использованием, запрете любого строительства на данном земельном участке, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Определением Прионежского районного суда РК от 04.08.2014 производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до разрешения гражданского дела N по заявлению прокурора Прионежского района о признании незаконным постановления администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 27.09.2012 N 2687.

С данным определением не согласен прокурор Прионежского района. В представлении просит определение отменить, ссылаясь на то, что признание постановления администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 27.09.2012 N 2687 незаконным или отказ в признании его таковым не препятствует рассмотрению настоящего дела.

В суде апелляционной инстанции прокурор Миронов С.Ю. поддержал представление, указал на второстепенное значение решения суда по оспариванию постановления администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 27.09.2012 N 2687 для разрешения настоящего спора, заявленного в исковом порядке.

Представитель ООО "Ерошкина Сельга" Калинин В.С. возражал по доводам представления прокурора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены состоявшего по делу судебного постановления.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу, посчитав значимыми для его разрешения факты, которые будут установлены при рассмотрении гражданского дела N по заявлению прокурора Прионежского района о признании незаконным постановления администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 27.09.2012 N 2687.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

Спор о праве, заявленный по настоящему делу, помимо прочего основан на незаконности постановления администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 27.09.2012 N 2687, которое в порядке искового производства подлежит судебной оценке наряду с иными доказательствами по делу. Комплекс процессуальных действий в исковом производстве, в отличие от производства по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, по которым рассматривается гражданское дело N 2-532/2014, существенно шире и не может основываться лишь на решении вопроса законности либо незаконности одного из доказательств по делу - оспоренного в ином порядке постановления.

Указанное свидетельствует об отсутствии необходимого для приостановления производства по настоящему делу условия - невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого.

При таких обстоятельствах определение суда от 04.08.2014 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 4 августа 2014 г. по настоящему делу отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ ( Балицкая Н.В.), _____ _________________ 2014г.

"Согласовано" судья Верховного суда РК

____________________ ( Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2014г.

"Разместить на сайте" Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ ( Переплеснина Е.М.), ______ _________________ 2014 г.