Решение Верховного Суда Республики Карелия от 15 сентября 2014 г. по делу N 21-372/2014

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС МО МВД России "Медвежьегорский" на решение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цветинского С. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России "Медвежьегорский" от 17.02.2014 Цветинский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) руб.

Решением судьи Медвежьегорского районного суда РК от 30.07.2014, принятым по жалобе Цветинского С.С., постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление. В поданной жалобе просит решение отменить. Мотивирует тем, что экспертное заключение, положенное в основу решения судьи, касается лишь вины водителей в совершении ДТП, а не соблюдения правил расположения транспортных средств на проезжей части, за нарушение которых привлечен к ответственности Цветинский С.С. Вина Цветинского С.С. в достаточной степени подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Доводы Цветинского С.С. о неправильном изложении события административного правонарушения в постановлении безосновательны.

Также подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, мотивированное тем, что копия решения была получена должностным лицом лишь 04.08.2014.

Заслушав потерпевшего М., поддержавшего жалобу, Цветинского С.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием привлечения Цветинского С.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ( ... ) в ( ... ) час. ( ... ) мин. на ( ... )", управляя автомобилем марки ( ... ) нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно: выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки ( ... ) двигавшейся во встречном направлении.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Цветинского С.С. состава административного правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Цветинского С.С. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Принимая во внимание непродолжительность пропуска подателем жалобы срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, срок подачи жалобы на решение судьи полагаю возможным восстановить.

Руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

восстановить инспектору ДПС МО МВД России "Медвежьегорский" срок обжалования решения судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цветинского С. С..

Решение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цветинского С. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов