Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Злобина А.В., Касянчук Е.С.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества "Карельский мясокомбинат" на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 августа 2014 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.06.2014 удовлетворен иск ( ... ) к открытому акционерному обществу "Карельский мясокомбинат" о восстановлении на работе. С указанным решением не согласен ответчик, в связи с чем направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С таким определением не согласно открытое акционерное общество "Карельский мясокомбинат", в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что копия решения суда, составленного в окончательной форме ( ... ), была получена заявителем ( ... ). Срок на апелляционное обжалование пропущен Обществом на три дня, что обусловлено недостаточностью времени для подготовки апелляционной жалобы.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 по делу N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.06.2014 ( ... ) восстановлен на работе в открытом акционерном обществе "Карельский мясокомбинат", с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время незаконного отстранения от работы за период с ( ... ) по ( ... ) в размере ( ... ) коп., средний заработок за время вынужденного прогула за период с ( ... ) по ( ... ) в размере ( ... ) коп.
31.07.2014 на указанное решение суда открытым акционерным обществом "Карельский мясокомбинат" подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Резолютивная часть решения суда бы
