Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-3780/2014

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Кудряшовой Е.П., Соляникова Р.В.

при секретаре Андреевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К. на определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2014 г. о возвращении заявления заявителю.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения МО МВД России "Сортавальский" от 29 июля 2014 г. Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08 августа 2014 г. заявление оставлено без движения.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2014 г. заявление возвращено заявителю.

С определением судьи не согласен К., в частной жалобе указывает на неисполнение определения судьи об оставлении без движения в связи с его обжалованием. Просит определение судьи отменить, направить заявление для рассмотрения в суд со стадии его принятия к производству.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление, судья исходил из требований ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

К. недостатки не устранил в указанный срок, в связи с чем у судьи имелись основания для возвращения его заявления.

Изложенные в частной жалобе доводы не являются основанием для отмены судебного акта.

Определение судьи является законным, обоснованным, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение, в том числе по доводам частной жалобы, при его вынесении не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2014 г. о возвращении заявления оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи