Решение Верховного Суда Республики Карелия от 22 сентября 2014 г. по делу N 21-376/2014

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Кервинена Андрея Викторовича на определение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.07.2014 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия от 10.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Кервинена А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия от 10.02.2014 Кервинен А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ( ... ) руб.

Определением судьи Медвежьегорского районного суда РК от 15.07.2014 Кервинену А.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица.

С таким определением не согласен Кервинен А.В. В поданной жалобе просит определение отменить. Мотивирует тем, что получил копию постановления по делу 18.02.2014 и подал жалобу на него 26.02.2014, но в связи с незнанием законодательства не подписал жалобу. Жалоба была возвращена без рассмотрения, после чего 01.04.2014 Кервинен А.В. повторно подал жалобу. Поскольку к жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, производство по жалобе было прекращено, но в определении судьи было указано на возможность повторного обращения с такой жалобой. Данное определение Кервинен А.В. получил в середине июня 2014 г., и 26.06.2014 вновь подал жалобу на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. В связи с этим пропуск срока вызван неоднократным возвращением поданных Кервиненом А.В. жалоб.

Заслушав Кервинена А.В., поддержавшего жалобу, проверив дело, полагаю определение судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, Кервинен А.В. получил копию обжалованного постановления лично 18.02.2014 под роспись. Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 19.02.2014 и истек 28.02.2014. Жалоба на постановление по делу подана Кервиненом А.В. 27.06.2014, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, более, чем на 3 месяца.

Причины пропуска срока, которые указывает Кервинен А.В. в жалобе, не могут быть признаны достаточными основаниями для восстановления данного срока.

Так, первоначально Кервинен А.В. подал жалобу на постановление должностного лица 03.03.2014, то есть за пределами установленного срока. Доказательств подачи жалобы с соблюдением данного срока в деле не имеется. Жалоба была возвращена судьей, поскольку не была подписана ее подателем.

Сведений о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в течение срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, Кервиненом А.В. не представлено и не усматривается из материалов дела. Ссылка Кервинена А.В. на то обстоятельство, что в течение данного срока он был занят написанием жалобы, не свидетельствует об уважительности причин пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах судья обоснованно не усмотрел достаточных оснований для восстановления срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Оснований для отмены обжалованного определения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.07.2014 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия от 10.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Кервинена А. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов