Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 сентября 2014 г. по делу N 33-3731/2014

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Колбасовой Н.А., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Горшковой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2014 г. по заявлению Иванова Э.А. об оспаривании действий администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия.

Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Э.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия по тем мотивам, что по результатам его письменных обращений ( ... ) и ( ... ) по вопросу предоставления справок финансового характера и реквизитов учреждения в целях перевода денежных средств запрашиваемые сведения заявителю направлены не были.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

С таким решением суда не согласен заявитель, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении предъявленных в суд требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что, поскольку доказательств вручения администрацией учреждения ответа на письменное обращение от ( ... ) о предоставлении реквизитов исправительного учреждения не имеется, суд принял необоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия ( ... ) просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из изложенных в апелляционной жалобе доводов и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Исходя из п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N2

"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", дела по жалобам лиц, осужденных к лишению свободы, на решения о применении администрацией исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из установленных по настоящему делу обстоятельств следует, что ( ... ) Иванов Э.А. находится в условиях ФКУ

СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия.

По результатам письменных обращений заявителя ( ... ), ( ... ), ( ... ) и ( ... ) к начальнику учреждения по вопросу предоставления справок о состоянии лицевого счета, трудоустройстве и реквизитов учреждения в целях перевода денежных средств данные документы Иванову Э.А. были направлены.

Подвергнув анализу установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о предоставлении Иванову Э.А. требуемых им документов, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку нарушений прав и свобод заявителя допущено не было, оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы относительно непредставления администрацией учреждения ответа на обращение заявителя от ( ... ) основанием для отмены решения суда служить не могут, так как согласно имеющимся в материалах дела сведениям ( ... ) требуемые документы направлены по месту нахождения Иванова Э.А.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи