Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 октября 2014 г. по делу N 33-1772

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Волковой О.В.,

судей: Бахтиной Е.Б., Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 июля 2014 года, которым постановлено:

признать за Сосковым " ... ", Сосковой " ... " " ... " право собственности в порядке приватизации по ? доли за каждым на жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, ... ;

взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Соскова А.Г., Сосковой В.Я. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей в пользу каждого, то есть по " ... " рублей с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов;

возвратить Соскову А.Г., Сосковой В.Я. сумму излишне уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере " ... " рублей, по " ... " рублей каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сосков А.Г. и Соскова В.Я. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России), ФБУ "Войсковая часть 31353", в котором просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, ...

В обоснование требований указали, что спорное жилое помещение было предоставлено Соскову А.Г. на основании ордера на жилое помещение N ... от 00.00.00, выданного КЭЧ ... Приволжско-Уральского военного округа. В настоящее время ... утратил статус закрытого военного городка, однако жилой фонд в муниципальную собственность не передан. Поскольку занимаемое ими жилое помещение не имеет статуса служебного, полагают, что имеют право на приватизацию жилого помещения, однако ответчики необоснованно отказывают в заключении договора на передачу жилого помещения в собственность.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указано, что наниматель на момент предоставления жилого помещения не являлся военнослужащим и не подлежал обеспечению жилым помещением на основании договора социального найма, спорное жилое помещение является служебным и не подлежит приватизации.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят жалобу оставить без удовлетворения, приводят доводы в поддержку принятого решения суда.

Заслушав объяснения Сосковой В.Я., представителя истцов Лебедева Е.В., просивших решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что на основании ордера N 338 от 00.00.00, выданного КЭЧ ... Приволжско-Уральского военного округа Соскову А.Г. с семьей в составе трех человек была предоставлена ... Республики Марий Эл.

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации.По данным поквартирной карточки в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают Сосков А.Г. и Соскова В.Я., их внук Бортник Д.В. зарегистрирован временно по месту пребывания.

Данное жилое помещение находится в федеральной собственности, полномочия собственника осуществляет Минобороны России.

Статьей 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная, федеральная или муниципальная) приватизации не подлежат. К числу исключений относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения. Расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

Распоряжением Правительства РФ от 17 марта 2010 года N 349-р внесены изменения в раздел "Вооруженные силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Подраздел "Республика Марий Эл" исключен из данного перечня.

В связи с изданием указанного распоряжения ... Республики Марий Эл утратил статус закрытого военного городка Вооруженных сил Российской Федерации. Указанное обстоятельство означает, что с момента снятия статуса закрытого военного городка к возникшим между сторонами отношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, в связи с чем истцы имеют право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, о ненадлежащем ответчике по делу и об отнесении спорной квартиры к служебным жилым помещениям были проверены судом первой инстанции и правомерно, по мотивам, изложенным в решении, признаны необоснованными.

Суд правильно установил, что ответчиками не представлено доказательств отнесения спорной квартиры к служебным жилым помещениям в установленном законом порядке. Так, в ордере от N 338 от 00.00.00, выданного КЭЧ ... Приволжско-Уральского военного округа, не указано на служебный характер данного жилого помещения. Ответчиками и иными лицами, участвующими в деле на стороне ответчика, не представлено по правилам статьи 56 ГПК РФ доказательств отнесения занимаемого истцами жилого помещения к служебному жилому фонду.

Согласно представленным доказательствам ранее истцы в приватизации жилых помещений не участвовали, доказательств противоположного суду не представлено.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Принимая решение по данному делу, суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, правильно оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

Иванов А.В.