Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-1652

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Бахтиной Е.Б., Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2014 года, которым постановлено исковое заявление Межрегиональной общественной организации "Союз защиты прав потребителей и страхователей" в интересах Хисматуллиной И. Р. к Национальному банку "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) о взыскании комиссии за расчетное обслуживание по кредитным договора, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) в пользу Хисматуллиной И. Р. комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору N ... от 1 августа 2011 года в размере " ... " копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере " ... " копеек.

Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) в пользу Хисматуллиной И. Р. комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору N ... от 21 января 2011 года в размере " ... " копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере " ... " копеек.

Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) в пользу Хисматуллиной И. Р. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) в пользу Хисматуллиной И. Р. штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере " ... " копеек.

Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) в пользу Межрегиональной общественной организации "Союз защиты прав потребителей и страхователей" штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере " ... " копеек.

Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) в местный бюджет государственную пошлину в размере " ... " копейки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация "Союз по защите прав потребителей и страхователей" в интересах Хисматуллиной И.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) (далее - Банк) о взыскании комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору N ... от 1 августа 2011 года за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере " ... " копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере " ... " копеек, комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору N ... от 21 января 2011 года за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере " ... " рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере " ... " копеек, компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований, при этом 50 % от определенной судом суммы штрафа просит взыскать в пользу Межрегиональная общественная организация "Союз по защите прав потребителей и страхователей".

В обоснование иска указано, что решениями мирового судьи судебного участка N 12 от 14 февраля 2012 года (по делам N 2-179/2012 и N 2-180/2012) признаны недействительными (ничтожными) условия кредитных договоров N ... от 1 августа 2011 года и N ... от 21 января 2011 года, заключенных между Хисматуллиным Р.И. и Банком в части обязательства заемщика по уплате комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента.

После смерти Хисматуллина Р.И. его единственная наследница Хисматуллина И.Р. продолжила вносить платежи по указанным кредитным договорам. Однако за период с 00.00.00 по настоящее время Банк ежемесячно удерживает с Хисматуллиной И.Р. комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору N ... от 1 августа 2011 года и по кредитному договору N ... от 21 января 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Банк просит отменить решение суд, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Выслушав объяснения представителя Банка Гизатуллина С.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя Межрегиональной общественной организации "Союз по защите прав потребителей и страхователей", представителя Хисматуллиной И.Р. Майзеля М.Н., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N12 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 14 февраля 2012 года (дело N2-180/2012) признаны недействительными (ничтожными) условия договора N N ... , заключенного 21 января 2011 года между Банком и Хисматуллиным Р.И., в части обязательства заемщика по уплате комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента, применены последствия недействительности ничтожной части сделки. С Банка в пользу Хисматуллина И.Р. взыскано неосновательное обогащение в размере " ... " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " рублей, компенсация морального вреда в размере " ... " рублей.

Решение вступило в законную силу 00.00.00.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N12 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 14 февраля 2012 года (дело N2-179/2012) признаны недействительными (ничтожными) условия договора N N ... , заключенного 1 августа 2011 года между Банком и Хисматуллиным Р.И., в части обязательства заемщика по уплате комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента, применены последствия недействительности ничтожной части сделки. С Банка в пользу Хисматуллина И.Р. взыскано неосновательное обогащение в размере " ... " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... ", компенсация морального вреда в размере " ... " рублей.

Решение вступило в законную силу 00.00.00.

Определениями мирового судьи судебного участка N 12 Йошкар- Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 февраля 2014 года произведена замена истца Хисматуллина Р.И., умершего 00.00.00, на его правопреемника - дочь Хисматуллину И.Р. по гражданскому делу N 2-180/2012 (в отношении кредитного договора N ... от 21 января 2011 года) и по гражданскому делу N ... (в отношении кредитного договора N ... от 1 августа 2011 года).

Как установлено судом и следует из материалов дела после смерти Хисматуллина Р.И. его дочь Хисматуллина И.Р., принявшая в установленном законом порядке наследство, продолжила ежемесячно вносить платежи по вышеуказанным кредитным договорам, при этом Банк удерживал с нее комиссию за расчетное обслуживание.

Учитывая, что вышеуказанными решениями мирового судьи от 14 февраля 2012 года, имеющими преюдициальное значение для данного дела в силу статьи 61 ГПК РФ, установлено, что условия кредитных договоров N ... от 21 января 2011 года и N ... от 1 августа 2011 года в части обязательства заемщика по уплате комиссии за расчетное обслуживание признаны недействительными в силу ничтожности, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что с ответчика подлежат взысканию неосновательно полученные Банком денежные средства, внесенные Хисматуллиной И.Р. в счет оплаты комиссий за расчетное обслуживание, проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд первой инстанции привел в решении расчет неосновательно полученных Банком денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В части расчета решение суда сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата клиентом банка комиссии за расчетно-кассовое обслуживание текущего счета не противоречит действующему законодательству направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений мирового судьи и сводятся к оспариванию обстоятельств, фактов и правоотношений, которые установлены вступившими в законную силу судебными решениями по ранее рассмотренным делам, что в силу части 2 статьи 209 ГПК РФ не допускается.

В жалобе не приведено доводов, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

Иванов А.В.