Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-1621

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Волковой О.В.,

судей: Бахтиной Е.Б., Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2014 года, которым постановлено:

признать за Фирсовой М. А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, ... ;

взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Фирсовой М.А. судебные расходы в равных долях по " ... " рублей с каждого из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фирсова М.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России), в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, ...

В обоснование требований указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера на жилое помещение N ... от 00.00.00, выданного Администрацией ... В настоящее время ... утратил статус закрытого военного городка, однако жилой фонд в муниципальную собственность не передан. Поскольку занимаемое ею жилое помещение не имеет статуса служебного, полагает, что имеет право на приватизацию жилого помещения, однако ответчики необоснованно отказывают в заключении договора на передачу жилого помещения в собственность.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указано, что наниматель на момент предоставления жилого помещения не являлся военнослужащим и не подлежал обеспечению жилым помещением на основании договора социального найма, спорное жилое помещение является служебным и не подлежит приватизации.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит жалобу оставить без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения суда.

Заслушав объяснения представителя истца Тореевой С.А., просившей решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что на основании ордера N 1282 от 00.00.00, выданного администрацией ... Фирсовой М.А. с семьей в составе двух человек была предоставлена ... Республики Марий Эл.

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации.

По данным поквартирной карточки в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает Фирсова М.А.

Данное жилое помещение находится в федеральной собственности, полномочия собственника осуществляет Минобороны России.

Статьей 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная, федеральная или муниципальная) приватизации не подлежат. К числу исключений относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения. Расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

Распоряжением Правительства РФ от 17 марта 2010 года N 349-р внесены изменения в раздел "Вооруженные силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Подраздел "Республика Марий Эл" исключен из данного перечня.

В связи с изданием указанного распоряжения ... Республики Марий Эл утратил статус закрытого военного городка Вооруженных сил Российской Федерации. Указанное обстоятельство означает, что с момента снятия статуса закрытого военного городка к возникшим между сторонами отношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, в связи с чем истцы имеют право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, о ненадлежащем ответчике по делу и об отнесении спорной квартиры к служебным жилым помещениям были проверены судом первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, признаны необоснованными.

Суд правильно установил, что ответчиками не представлено доказательств отнесения спорной квартиры к служебным жилым помещениям в установленном законом порядке. Так, в ордере от 00.00.00, выданном Администрацией ... , не указано на служебный характер данного жилого помещения. Ответчиками и иными лицами, участвующими в деле на стороне ответчика, не представлено по правилам статьи 56 ГПК РФ доказательств отнесения занимаемого истцами жилого помещения к служебному жилому фонду. Указанный ордер недействительным не признан.

Согласно представленным доказательствам ранее истец в приватизации жилых помещений не участвовала.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Довод жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ФБУ- " ... " является несостоятельным, поскольку суду первой инстанции не было представлено доказательств наличия у данного учреждения полномочий на передачу жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, закрепления за ним спорного жилого помещения на праве оперативного управления или хозяйственного ведения.

Согласно сведениям из базы данных федерального имущества от 00.00.00 спорный жилой объект находится в оперативном управлении войсковой части " ... ", а не ФБУ- " ... "

Принимая решение по данному делу, суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, правильно оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 00.00.00 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

Иванов А.В.