Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-1442/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Яковлеве А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2014 года, которым решения собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" от 29 июня 2013 года признаны недействительными.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манюкова К.С. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесное" (далее - СНТ "Лесное) о признании решения отчетно-выборного собрания членов СНТ "Лесное" от 29 июня 2013 года недействительным и незаконным.

В обоснование иска Манюкова К.С. указала, что она является членом СНТ "Лесное". В начале 2013 года в связи с окончанием срока полномочий председателя СНТ "Лесное" должно было состояться очередное отчетно-выборное собрание членов СНТ "Лесное", однако вследствие умышленного воспрепятствования председателя товарищества проведению собрания последнее в установленный срок не состоялось. Вследствие указанного правлением СНТ "Лесное" было принято решение о проведении собрания уполномоченных. Обманным путем из членов СНТ "Лесное" были избраны уполномоченные, то есть в списки по избранию уполномоченных были включены "мертвые души", подписи собраны без сообщения о действительной цели их собирания. Собрание уполномоченных состоялось 29 июня 2013 года. При этом она не была надлежащим образом извещена о времени и месте собрания уполномоченных. В нарушение требований закона ей не была предоставлена копия протокола указанного собрания. Считает, что при организации и проведении общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества было допущено нарушение действующего законодательства, вследствие чего принятые на общем собрании решения являются незаконными.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе СНТ "Лесное" просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Манюковой К.С. Григорьева Т.А. приводит доводы в поддержку решения суда, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя СНТ "Лесное" Калининой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, Манюковой К.С. и ее представителя Григорьевой Т.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу положения пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пункту 2 статьи 20 названного Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Абзацем 12 пункта 2 статьи 21 Закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Манюкова К.С. является членом СНТ "Лесное".

Согласно пункту 65 Устава СНТ "Лесное" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества. В случае неприбытия на общее собрание пятидесяти процентов членов товарищества от общего числа проводится собрание уполномоченных от кварталов (один человек от десяти). В данном случае голоса не прибывших на собрание плюсуются к голосам простого большинства голосующих по поставленным в повестке дня вопросам.

Вследствие неприбытия пятидесяти процентов членов товарищества на общее собрание СНТ "Лесное" 29 июня 2013 года проведено общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. На повестку дня указанного собрания были поставлены следующие вопросы: отчет правления СНТ "Лесное" за 2012 год, отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Лесное" за 2012 год, выборы нового состава правления СНТ "Лесное", выборы нового состава ревизионной комиссии СНТ "Лесное", утверждение сметы расходов СНТ "Лесное" за 2013-2014 годы, утверждение размера целевого взноса для завершения работ по реконструкции ЛЭП, разное. По всем вопросам, включенным в повестку дня, единогласно и большинством голосов присутствующих уполномоченных приняты решения, указанные в протоколе собрания (л.д. 27-30).

Удовлетворяя исковые требования Манюковой К.С., суд обоснованно исходил из неправомочности собрания уполномоченных СНТ "Лесное" принимать какие-либо решения в связи с нарушением порядка избрания уполномоченных и, как следствие, отсутствием у них права принимать участие в общем собрании товарищества в качестве уполномоченных.

При этом судом дана верная оценка протоколам избрания уполномоченных (л.д. 65-133), как не подтверждающим соблюдение предусмотренного Законом и Уставом порядка избрания уполномоченных. Из указанных протоколов следует, что во множестве случаев на собрании кварталов отсутствовало предусмотренное уставом количество членов СНТ "Лесное", необходимое для избрания уполномоченного (10 человек), в большинстве случаев протоколы избрания уполномоченных не подписаны ни секретарем собрания, ни председателем собрания, а в ряде протоколов не отображены результаты голосования по поставленным вопросам.

Указанное вопреки доводам жалобы исключало представление уполномоченными интересов отсутствующих членов СНТ "Лесное" на общем собрании членов товарищества. При этом формальное соблюдение порядка избрания уполномоченных от части кварталов СНТ "Лесное" и обеспечение в связи с их участием на собрании кворума для голосования не влечет за собой возможность проведения общего собрания членов товарищества в форме собрания уполномоченных, поскольку указанное ущемляет право на представительство своих интересов тех членов товарищества, порядок избрания уполномоченных от которых нарушен.

Суд правомерно отклонил заявление ответчика о пропуске трехмесячного срока обращения в суд за зашитой нарушенного права, предусмотренного главой 25 ГПК РФ, поскольку к правоотношениям, возникающим из деятельности дачного или иного некоммерческого товарищества, этот срок не применяется. Доводы жалобы об обратном отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, поэтому они не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи О.В. Клюкина

Н.Г. Лелеков