Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2014 г. по делу N 33-1192

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Бахтиной Е.Б. и Путиловой О.Н.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Першунина А.В. и Шестакова А.Ю. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Першунина А. В., Дубникова М. О., Белавина Б. В., Шестакова А. Ю. солидарно в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации " ... " руб.;

взыскать с Першунина А. В., Дубникова М. О., Белавина Б. В., Шестакова А. Ю. госпошлину в местный бюджет в долевом порядке в размере " ... " рублей по " ... " руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к Першунину А.В., Дубникову М.О., Белавину Б.В., Шестакову А.Ю. о взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса на основании п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ денежной суммы в размере " ... " рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах Першунин А.В. и Шестаков А.Ю. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения Першунина А.В., Шестакова А.Ю., Дубникова М.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить решение суда, представителя Министерства финансов РФ Учаевой Е.Н., просившей оставить решение суда без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00, вступившим в законную силу, Першунин А.В., Дубников М.О., Белавин Б.В. и Шестаков А.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст. 286 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы на различные сроки с лишением права занимать должности в правоохранительных органах.

Указанным приговором установлен факт того, что в июне 2007 года сотрудниками милиции Першуниным А.В., Дубниковым М.О., Белавиным Б.В. и Шестаковым А.Ю. были совершены действия, явно выходящие за пределы полномочий, в результате которых Козлову И.Ю. были причинены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Козлов И.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере " ... " рублей.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00 с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Козлова И.Ю. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда " ... " рублей.

Платежным поручением N ... от 00.00.00 Министерство финансов РФ исполнило указанное решение, перечислив на расчетный счет Козлова И.Ю. денежные средства в размере " ... " рублей.

Согласно п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая спор по существу, пришел к правомерному выводу, что исковые требования Министерства финансов Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционных жалоб о том, что решение Йошкар-Олинского городского суда от 24 декабря 2012 года не имеет преюдициального значения для разрешения данного спора несостоятельны, поскольку суд первой инстанции сделал вывод об обоснованности исковых требований на основании представленных суду доказательств, в том числе, на основании указанного выше платежного поручения об исполнении вступившего в законную силу решения суда.

Доводы Першунина А. В. и Шестакова А.Ю., что они не относится к категории должностных лиц, которые могли бы нести материальную ответственность, также не могут быть приняты во внимание, поскольку иск судом первой инстанции удовлетворен на основании ст. 1081 п. 3.1 ГК РФ.

Иных доводов к отмене обжалуемого решения суда апелляционные жалобы не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Першунина А.В. и Шестакова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Иванов А.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

Путилова О.Н.

" ... "

" ... "

" ... "