Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 августа 2014 г. по делу N 33-1425/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Ганченковой В.А.

Тамарова Ю.П.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2014 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" на решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марипов В.Р. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании имущественного вреда и о компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что "дата" он припарковал автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "N", принадлежащий ему на праве собственности, у дома, расположенного по адресу: "адрес".

Сухая ветка дерева упала на указанный автомобиль, в результате чего повредила его.

Размер, причинённого имущественного вреда, составил в соответствии с отчётом "данные изъяты". - стоимость восстановительного ремонта автомобиля и "данные изъяты" руб. - утрата товарной стоимости автомобиля.

Поскольку переулок "адрес" находится на содержании ответчика, на основании муниципального контракта от 5 июня 2013 года N 50-од/13, то ответчик обязан возместить причинённый ему имущественный вред.

В связи с этим просил суд взыскать с ответчика в его пользу: стоимость восстановительного ремонта в размере "данные изъяты".; утрату товарной стоимости автомобиля - "данные изъяты" руб.; компенсацию морального вреда - "данные изъяты" руб.; расходы по оплате услуг по проведению оценки стоимости вреда в размере "данные изъяты" рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. (т.1, л.д.1-3).

Определением Ленинского районного суда города Саранска от 31 марта 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика МП городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на МП городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (т.1 л.д. 133-137).

Определением Пролетарского районного суда города Саранска от 26 мая 2014 года производство по делу в части иска Марипова В.Р. к МП городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части (т.1, л.д.247-250).

Решением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2014 года исковые требования удовлетворены, и суд постановил взыскать с МП городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" в пользу Марипова В.Р. имущественный вред в размере "данные изъяты".

Распределяя судебные расходы, суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере "данные изъяты" руб., услуги представителя - "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты". (т.2, л.д.14-21).

Директор МП городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" Бутяйкин И.Н. подал в Верховный Суд Республики Мордовия апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что переулок "адрес" в перечень объектов содержания и благоустройства муниципального контракта N53-од/13 от 6 мая 2013 года не включён (т.2, л.д.32-33).

В возражениях на апелляционную жалобу директор третьего лица МП городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" Волков А.В. просил решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание истец Марипов В.Р., представитель третьего лица МП городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т.2, л.д. 67-71), о причинах неявки указанные лица суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика МП городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" Булах Е.С. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании представитель истца Марипова В.Р. Грищюк И.А. с апелляционной жалобой не согласилась.

В судебном заседании представитель третьего лица КУ городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" Милешин В.И. с апелляционной жалобой не согласился.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции, что "дата" Марипов В.Р. припарковал автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "N", принадлежащий ему на праве собственности на земельном участке возле дома "адрес", относящемся к землям поселений, государственная собственность на которые не разграничена, рядом с берёзой. Сухая ветка данного дерева упала на автомобиль, в результате чего автомобилю причинёны механические повреждения.

Согласно отчёту N 479/10/13 об оценке стоимости услуг, запасных частей и материалов по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "N", с учётом износа заменяемых запасных частей составляет "данные изъяты"., величина утраты товарной стоимости автомобиля - "данные изъяты" руб.

Согласно муниципальному контракту N 53-од/13 от 6 мая 2013 года на выполнение работ по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск в летний период, заключенному между КУ городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (заказчик) и МП городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск в соответствии с условиями настоящего контракта и положения к нему согласно ряду нормативно-правовых документов, в том числе Положению о порядке вырубки, возмещения вреда и восстановления зелёных насаждений на территории городского округа Саранск, утвержденному решением Совета депутатов городского округа Саранск от 28 мая 2007 года N 365.

Пунктом 5.6 данного муниципального контракта определено, что исполнитель несёт имущественную ответственность за зелённые насаждения, произрастающие в пределах территории содержания (приложение N 1), а также осуществляет уход за указанными зелёнными насаждениями, в том числе производит обрезку веток для обеспечения видимости, обрезку сухостоя (сухих веток), вырубку аварийный деревьев, и несёт имущественную и иную юридическую ответственность, в том числе и судебную, перед другими юридическими и физическими лицами в случае причинения им имущественного вреда и морального вреда, причинённого падением веток и деревьев в пределах территории содержания.

Переулок Кирпичный города Саранска в муниципальном контракте N 53-од/13 от 6 мая 2013 года не предусмотрен.

Согласно акту обследования зеленных насаждений от 24 сентября 2013 года N 143, составленному комиссией по зелённым насаждениям, созданной Администрацией городского округа Саранск, выявлены на территории между автодорогой и частным домом по адресу: "адрес", два дерева (берёза) в неудовлетворительном состоянии, сухостой текущего года, которые рекомендовано удалить.

24 сентября 2013 года КУ городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" утвердило дефектный акт N 180 на проведение работ по удалению двух деревьев (берёз) по адресу: "адрес".

24 сентября 2013 года КУ городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" передан для исполнения указанный акт МП городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское", который в силу требований Положения о порядке вырубки, возмещения вреда и восстановления зеленых насаждений на территории городского округа Саранск подлежал немедленному исполнению.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что поскольку переулок "адрес" предусмотрен в муниципальном контракте N 53-од/13 от 6 мая 2013 года, а также то, что дефектный акт N 180 на проведение работ по удалению двух деревьев (берёз) по адресу: "адрес" был передан для исполнения ответчику, то он и несёт ответственность по возмещению вреда истцу.

Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно муниципальному контракту N 50-од/13 от 6 мая 2013 года на выполнение работ по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск в летний период, заключенному между КУ городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (заказчик) и МП городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск, в том числе переулка Кирпичного, в соответствии с условиями настоящего контракта и положения к нему согласно ряду нормативно-правовых документов, в том числе Положению о порядке вырубки, возмещения вреда и восстановления зелёных насаждений на территории городского округа Саранск, утвержденному решением Совета депутатов городского округа Саранск от 28 мая 2007 года N 365.

Пунктом 5.6 данного муниципального контракта определено, что исполнитель несёт имущественную ответственность за зелённые насаждения, произрастающие в пределах территории содержания (приложение N 1), а также осуществляет уход за указанными зелёнными насаждениями, в том числе производит обрезку веток для обеспечения видимости, обрезку сухостоя (сухих веток), вырубку аварийный деревьев, и несёт имущественную и иную юридическую ответственность, в том числе и судебную, перед другими юридическими и физическими лицами в случае причинения им имущественного вреда и морального вреда, причинённого падением веток и деревьев в пределах территории содержания.

Согласно пункту 6.5 Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 года N 114, лица, указанные в пунктах 6.2 и 6.3 настоящих Правил благоустройства, обязаны обеспечить своевременное проведение всех необходимых агротехнических мероприятий:

в летнее время в сухую погоду поливать цветники, газоны, кустарники и деревья;

производить санитарную и формовочную обрезку деревьев и кустарников;

производить стрижку газонов, скашивание травы, своевременное удаление сорной растительности при высоте 15 и более сантиметров;

осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, обрезку сухих, поломанных сучьев и веток на высоту не менее двух метров, мешающих проходу по пешеходным зонам, либо ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения;

Пункт 6.2 Правил благоустройства территории городского округа Саранск устанавливает, что озеленение территории, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана городских лесов осуществляются специализированными организациями на основании муниципальных контрактов с уполномоченным органом Администрации городского округа Саранск (пункт 6 приложения).

В силу пункта 6.3 Правил благоустройства территории городского округа Саранск физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, обязаны обеспечивать содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, а также на прилегающих территориях, размер которых определен в п. 2.31 настоящих Правил благоустройства.

При таких обстоятельствах, следует, что ответственность перед третьими лицами за причинение имущественного вреда в связи падением веток и деревьев в пределах переулка Кирпичного города Саранска несёт не МП городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское", а МП городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", поскольку с ним на основании пункта 6.5 Правил благоустройства территории городского округа Саранск заключен муниципальный контракт N 50-од/13 от 6 мая 2013 года и этим контрактом это предприятие приняло на себя обязательство по содержанию и благоустройству переулка "адрес".

Тот факт, что вышеназванный дефектный акт был передан на исполнение МП городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" не свидетельствует о том, что у данного предприятия возникла обязанность по содержанию и благоустройству переулка Кирпичного города Саранска, так как в муниципальном контракте N 53-од/13 от 6 мая 2013 года этот переулок не указан.

В свою очередь КУ городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" не наделено законом полномочиями давать МП городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" обязательные для исполнения указания.

Таким образом, МП городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" ни в силу закона, ни в силу договора не было обязано содержать и обеспечивать благоустройство переулка Кирпичного города Саранска.

Исполнение дефектного акта зависело только от усмотрения этого предприятия и не влияло на вышеуказанную ответственность.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2014 года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Марипова ФИО12 к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" о взыскании имущественного вреда и о компенсации морального вреда отказать.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

судьи В.А. Ганченкова

Ю.П. Тамаров