Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-1676/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П.

Скипальской Л.И.

при секретаре Сухойкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 сентября 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Савельевой Н.А. на определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Савельева Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование требований указала, что решением Управления Пенсионного фонда в Ардатовском муниципальном районе от "дата" "N" ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом на основании решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2013 г. в ее специальный стаж не был включен период работы с 1 января 2001 г. по 6 февраля 2012 г. в должности преподавателя класса баяна Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования "данные изъяты" в связи с отсутствием требуемого стажа работы продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 г. Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2014 г., включившим в специальный трудовой стаж иные периоды ее работы, был подтвержден требуемый на 1 января 2001 г. стаж в 16 лет 8 месяцев.

Просила признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от "дата"; включить в специальный стаж период работы с 1 января 2001 г. по 6 февраля 2012 г. в должности преподавателя класса баяна Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования "данные изъяты" обязать ответчика назначить трудовую пенсию с даты обращения в пенсионный орган, то есть с "дата"

Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2014 г. производство по гражданскому делу по иску Савельевой Н. А. к ГУ - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, прекращено.

В частной жалобе Савельева Н.А. просила определение отменить, ссылаясь на его необоснованность. Указала, что решением пенсионного органа "N" от "дата" ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, в специальный стаж не были засчитаны периоды ее работы: с 10 декабря 1991 г. по 5 сентября 1994 г. и с 1 января 2001 г. по 6 февраля 2012 г. Она обжаловала по неграмотности только один период - с 1 января 2001 г. по 6 февраля 2012 г. Решением Ардатовского районного суда от 14 ноября 2013 г. ей было отказано в удовлетворении исковых требований, однако, в описательной части суд указал на то, что оспариваемый период работы мог быть включен в специальный стаж при наличии на 1 января 2001 г. стажа работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, не менее 16 лет 8 месяцев, у нее же на 1 января 2001 г. стаж составлял 15 лет 4 месяца 5 дней. Полагала, что суд не оспаривал ее педагогическую деятельность в данный период, и если бы она включила в требования сразу два периода, ее иск был бы удовлетворен. Впоследствии она обратилась в суд с иском о включении в специальный стаж периода с 10 декабря 1991 по 5 сентября 1994 г. Решением Ардатовского районного суда от 3 февраля 2014 г. данные требования удовлетворены, кроме того, включен период работы с 1 января 2001 г. по 6 февраля 2012 г. Апелляционным определением от 29 апреля 2014 г. указанное решение районного суда было отменено в части включения в специальный стаж периода с 1 января 2001 г. по 6 февраля 2012 г., так как ранее ей уже было отказано в удовлетворении этого требования. Считала, что поскольку требуемый на 1 января 2001 г. стаж в 16 лет 8 месяцев подтвержден, она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Применение статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушает ее право на судебную защиту, так как предмет предъявляемых ею требований в настоящее время является другим.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя Пенсионного фонда (л.д. 103, 104), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истица Савельева Н.А. доводы частной жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Заслушав объяснения истицы, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2013 г. Савельевой Н.А. отказано в удовлетворении требований о включении отдельных периодов (в том числе периода работы с 1 января 2001 г. по 6 февраля 2012 г.) в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью (л.д. 17-20).

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2014 г. на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия возложена обязанность включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы Савельевой Н.А.: с 10 февраля 1991 г. по 5 сентября 1994 г. в должности преподавателя детской музыкальной студии "данные изъяты" назначить Савельевой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с "дата" (л.д. 13-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2014 г. указанное решение суда в части назначения Савельевой Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с "дата" отменено, исковые требования в этой части оставлены без удовлетворения по тем основаниям, что истица Савельева Н.А. решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия от "дата" "N" в части не включения в специальный стаж периода работы с 1 января 2001 г. по 6 февраля 2012 г. ранее обжаловала в районный суд, и вступившим в законную силу решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2013 г. Савельевой Н.А. было отказано во включении данного периода работы в специальный педагогический стаж (л.д. 27-34).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Савельевой Н.А. заявлены требования о том же предмете, по тем же основаниям, а именно о включении в специальный стаж периода работы с 1 января 2001 г. по 6 февраля 2012 г. в должности преподавателя класса баяна Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования "данные изъяты" и обоснованно исходил из того, что повторное обращение Савельевой Н.А. с иском не свидетельствует об изменении существа заявленных требований, а сводится к несогласию с вступившим в законную силу решением суда.

В связи с этим отклоняется довод частной жалобы Савельевой Н.А. о том, что изменился предмет спора.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о прекращении производства по данному гражданскому делу, так как имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Доводы частной жалобы повторяют основания заявленных требований, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом определении, и не свидетельствуют об их неправомерности.

Судебная коллегия полагает, что указанное определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего процессуального законодательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Савельевой Н. А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Скипальская