Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-1736/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Козиной Е.Г., Старинновой Л.Д.,

при секретаре Цыбульской М.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2014 года гражданское дело по частным жалобам Шуляевой З.П., ее представителя Петрушиной Н.В. на определение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 07 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуляева З.П. обратилась в суд с иском к Родионовой Н.П., Шуляеву Ф.П., Шуляеву В.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Определением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 07 июля 2014 года производство по указанному гражданскому делу прекращено (л.д.126-133).

В частных жалобах Шуляева З.П., ее представитель Петрушина Н.В. считают определение незаконным, ссылаясь на то, что в данном производстве истицей заявлены иные исковые требования по другим основаниям, нежели при производстве гражданского дела, по результатам которого вынесено решение 08 мая 2014 года. Ссылаясь на иной субъектный состав спорных правоотношений, просят определение отменить (л.д.142-145, 151-153).

В судебное заседание Шуляев Ф.П., Шуляев В.П., Родионова Н.П., их представитель - адвокат Аширов К.А., представитель Управления Россреестра по Республике Мордовия, нотариус Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (168, 169-170, 171, 172, 173, 174, 175-176), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы Шуляевой З.П. и ее представителя Петрушиной Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2014 года N1583-О указал, что приведенная правовая норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Принимая решение о прекращении производства по вышеназванному гражданскому делу, суд первой инстанции пришел к выводу о тождественности заявленных исковых требований иску, разрешенному по существу решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 08 мая 2014 года.

Между тем судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 08 мая 2014 года исковые требования Шуляевой З.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти Шуляева П.С., выданных нотариусом Лисаковой О.В., признании отсутствующим права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество оставлены без удовлетворения. При этом суд в обоснование принятого решения указал, что спорные документы, устанавливающие соответствующие права наследников в отношении имущества, принадлежащего при жизни Шуляеву П.С., нотариусом Лисаковой О.В. не выдавались, в связи с чем в удовлетворении производных от указанных требований также было отказано.

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, Шуляева З.П. просит признать недействительными соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Елаевой Е.В., что свидетельствует о том, что исковые требования, заявленные в рамках данного производства по делу, имеют иной предмет, чем по ранее рассмотренному делу, а потому настоящее исковое заявление и иск, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, тождественными не являются.

К тому же, из содержания искового заявления следует, что истицей заявлены требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад, открытый на имя Шуляева П.С. в отделении банка, требования относительно признании отсутствующими права собственности Шуляева В.П., Шуляева Ф.П. на земельные участки.

Между тем, подобные исковые требования решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия не разрешались, поскольку ранее не были заявлены Шуляевой З.П.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гарантированное Конституцией Российской Федерации право Шуляевой З.П. на судебную защиту в ранее состоявшемся судебном процессе осуществлено не было, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене как постановленный с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 07 июля 2014 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Шуляевой З.П. к Родионовой Н.П., Шуляеву Ф.П., Шуляеву В.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию направить в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Е.Г. Козина

Л.Д. Стариннова