Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-1776/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 сентября 2014 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" Гарина А.С. на решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков В.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее по тексту - ОАО "Страховая группа МСК") о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 12 января 2014 года в "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ-21099" под управлением А.И.Р. и автомобиля марки "ВАЗ-21124" под управлением М.Д.А., принадлежащего на праве собственности Казакову В.С., виновником которого является А.И.Р. Гражданская ответственность А.И.Р. застрахована в ОАО "Страховая группа МСК". В установленные законом сроки он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано.

В связи с этим просил суд взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Казакова В.С. страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., "данные изъяты" рублей в счёт компенсации морального вреда, штраф в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель ОАО "Страховая группа МСК" Гарин А.С. подал апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что страховой полис серии ССС N 0658999287, выданный А.И.Р. 4 декабря 2013 года является поддельным, поскольку страховой полис с данным номером выдан другому лицу.

В судебное заседание представитель ОАО "Страховая группа МСК", М.Д.А., А.И.Р., А.Г.Х. представитель ОАО "Страховое обществ "ЖАСО" не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.245-248,252-265), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Казаков В.С. и его представитель Мартынов Д.А. относительно апелляционной жалобы возразили.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 12 января 2014 года по вине водителя А.И.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён принадлежащий Казакову В.С. автомобиль марки "ВАЗ-21124".

11 апреля 2014 года Казаков В.С. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению N 14/04/73 от 5 мая 2014 года, составленного ИП Митьковым В.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа на 12 января 2014 года составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции на основании исследованных доказательств, которым дана оценка в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив в рассматриваемом споре положения статей 927, 929, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о взыскании со страховщика страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая требование истца о взыскании недополученного страхового возмещения, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам, и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что страховой полис серии ССС N 0658999287, выданный А.И.Р. 4 декабря 2013 года является поддельным, поскольку страховой полис с данным номером выдан другому лицу, не могут повлиять на правильность принятого решения, поскольку данное обстоятельство ответчиком доказано не было и в судебном заседании не установлено.

В установленном законом порядке требований о признании недействительным заключенного с А.И.Р. договора страхования транспорного средства заявлено не было, ходатайств о назначении экспертизы также не заявлялось.

Более того, страховой полис, выданный А.И.Р. 4 декабря 2013 года, заверен судьей районного суда, являющимся председательствующим при рассмотрении данного дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменения решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" Гарина А.С. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова