Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2014 г. по делу N 33-2606/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Оконешниковой М.М., Скакуна А.И.

при секретаре Неустроевой С.П.,

с участием прокурора Ефремова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 05 мая 2014г. по делу по исковому заявлению прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в защиту неопределенного круга лиц к Коваленко Е.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, которым

постановлено:

Исковое заявление прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в защиту неопределенного круга лиц к Коваленко Е.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории "В" "С" Коваленко Е.Н., _______ рождения, уроженца ... по водительскому удостоверению N ... выданному 19.10.2010 года.

Обязать Государственную инспекцию по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) аннулировать водительское удостоверение N ... выданное 19.10.2010 года, категории "В" "С" на имя Коваленко Е.Н., _______ рождения, уроженца ...

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Хангаласского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Коваленко Е.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая о том, что Коваленко Е.Н. с августа 2013г. состоит на диспансерном учете с диагнозом ********". Вместе с тем данное лицо имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Заключением врачей Коваленко Е.Н. управление автотранспортом противопоказано. Считая, что при имеющемся заболевании, управление транспортными средствами Коваленко Е.Н. нарушает право неопределенного круга лиц на безопасность их жизни и здоровья в сфере дорожного движения, прокурор просит суд прекратить право Коваленко Е.Н. на управление транспортными средствами.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит отменить решение и прекратить производство по делу. Имеющиеся в деле медицинские документы считает полученными с нарушением закона и недопустимыми доказательствами по делу. Полагает, что прокурор не имел права истребовать в медицинском учреждении документы, свидетельствующие о состоянии его здоровья.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 24 Закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Статьей 23 Закона N 196-ФЗ предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.

Согласно ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28 апреля 1993 года N 377, наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им авто- и мото-транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, Коваленко Е.Н. имеет водительское удостоверение N ... выданное _______ года, категории "В" "С".

Ответчик состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с августа 2013 года с диагнозом " ********".

Согласно решению врачебной комиссии по наркологической экспертизе от 11 марта 2014г. Коваленко Е.Н. с учетом его заболевания не разрешается управление транспортным средством.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что состояние здоровья ответчика препятствует управлению им транспортными средствами, и влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд, оценив предоставленные сторонами доказательства, обоснованно удовлетворил заявление прокурора. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами. Нормы материального права применены правильно. Доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что медицинские документы получены с нарушением закона, поэтому являются недопустимыми доказательствами, несостоятельны и не влекут отмену судебного постановления.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения граждан за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

Приказом Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 N 441н утвержден Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, согласно п. 5 которого, в случаях, предусмотренных ч.4 ст.13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинские заключения выдаются без согласия гражданина или его законного представителя органам, организациям, суду, имеющим право на получение сведений о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иных сведений, полученных при его медицинском обследовании и лечении, которые составляют врачебную тайну.

Медицинские документы о состоянии здоровья Коваленко Е.Н. и заключение врачебной комиссии от 11 марта 2014 года представлены по требованию прокурора. В соответствии со ст.6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, указанных в ст.ст.22, 27 данного закона, подлежат безусловному исполнению в установленные законом сроки.

Таким образом, нельзя согласиться с доводом ответчика о нарушении его прав. Данные доказательства являются относимыми, допустимым, достоверными и в соответствии со т. 59-60, 67 ГПК РФ судом правильно исследовано и оценено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 05 мая 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.М.

Судьи: Оконешникова М.М.

Скакун А.И.