Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2014 г. по делу N 33-2717/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сагатинова Е.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2014 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по PC (Я) о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, которым

о п р е д е л е н о:

В удовлетворении заявления судебного пристава -исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по PC (Я) о разъяснении положений исполнительного документа N ... от 17 марта 2008г., способа и порядка его исполнения - отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения заявителя Сагатинова Е.А., представителя ОА г. Якутска Стручковой Н.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по PC (Я) обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а именно исполнительного листа N ... от 17 марта 2008г. в части исполнения принятия мер по восстановлению благоприятных условий дачного участка Сагатинова Е.А. расположенного в ДСПК " ... ".

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель Сагатинов Е.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить полностью, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, также указание суда о несогласии Сагатинова Е.А. с заявлением СПИ искажено. Просит отменить определение Якутского городского суда от 22 декабря 2008 года и вынести дополнительное решение о сносе бульдозером дамбы, возврате русла речки в прежнее русло, в ДСК " ... " и засыпке уплотнением грунта освобождаемое русло.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, в связи с чем, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Из заявления судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по PC (Я) следует, что исполнить Решение городского суда РС (Я) от 17 марта 2008 года не представляется возможным, поскольку взыскателем не подписан договор купли-продажи земельного участка N ... от 26.02.2014г. подготовленный ОА "г. Якутска".

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда от 17 марта 2008 года по заявлению Сагатинова Е.А. признано незаконным бездействие Окружной администрации ГО "Якутска" в оставлении без ответа заявлений Сагатинова Е.А. о принятии мер по восстановлению русла речки, проведении водоотводных мероприятий, также на Окружную администрацию ГО "Якутска" возложена обязанность по восстановлению благоприятных условий дачного участка Сагатинова Е.А. расположенного в ДСПК " ... ".

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC (Я) от 30 апреля 2008г. решение Якутского городского суда от 17 марта 2008г. оставлено без изменения.

Судебная коллегия полагает, что основания для разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в сложившейся ситуации отсутствуют, поскольку какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости в названном решении не содержится.

Более того, 10 декабря 2008г. судебный пристав - исполнитель ЯГОСП УФССП по PC (Я) обращался в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Определением Якутского городского суда от 22 декабря 2008г. в удовлетворении заявления было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC (Я) от 2 марта 2009 г. определение суда от 22 декабря 2008г. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2009г. отказано Сагатинову Е.А. в передаче надзорной жалобы на определение Якутского городского суда от 22 декабря 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC (Я) от 2 марта 2009 г. для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах правовых оснований для разъяснения решения суда и выданного на его основании исполнительного документа не установлено.

Поскольку решение суда вступило в законную силу и исполняется в рамках возбужденного исполнительного производства, оно не содержит правовой неопределенности в части сроков и порядка его исполнения.

Таким образом, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является правильным.

Доводы частной жалобы сводятся к желанию заявителя изменить содержание решения суда. Фактически Сагатинов Е.А. просит суд вынести дополнительное решение. В соответствии ст. 201 ГПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения суда разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 18 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующая: Васильева В.Г.

Судьи: Федорова Г.А.

Холмогоров И.К.