Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-2887/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Местниковой С.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 г., которым по иску Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ с. Тулагино" к Полыгаловой Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с Полыгаловой Л.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ с. Тулагино" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 8 августа 2012 г. по 31 декабря 2013 г. в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2619,15 руб., всего ... руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение представителя истца Жирковой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "ЖКХ с. Тулагино" обратилось в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что Полыгалова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... На основании договора, заключенного с Администрацией мкр. Кангалассы МКУ ГО "Город Якутск" МУП "ЖКХ с. Тулагино" является поставщиком жилищно-коммунальных услуг. Ответчик имеет задолженность перед истцом за жилищно-коммунальные услуги. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывает, что не имеет возможности оплачивать завышенные тарифы и пени, длительное время не проживает в квартире, жилищно-коммунальными услугами не пользуется в полном объеме, в доме постоянно протекает крыша, балконы не отгорожены.

В судебное заседание ответчик Полыгалова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Жиркова О.Г. с доводами жалобы не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, заслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, Полыгалова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Поставщиком жилищно-коммунальных услуг является МУП "ЖКХ с. Тулагино".

Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. за период с 8 августа 2012 г. по 31 декабря 2013 г. по квартире ответчика подтверждено распечатками финансового счета, справкой по начислению коммунальных платежей.

Доказательств внесения каких-либо платежей за жилищно-коммунальные услуги за заявленный истцом период, либо доказательств иного размера задолженности ответчиком представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб. за период с 8 августа 2012 г. по 31 декабря 2013 г., пени в размере ... руб. с применением ст. 333 ГК РФ.

Ссылка ответчика на временное непроживание по спорному адресу, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца.

Так, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обращения ответчика в управляющую компанию с заявлением о перерасчете с предоставлением необходимых документов, подтверждающих временное отсутствие по адресу, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что тарифы завышены, вследствие чего ответчик не может выплачивать их, не состоятельны. Полыгалова Л.А. не представила доказательств того, что начисления производятся с нарушением действующего законодательства, в том числе по завышенным тарифам.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: С.А.Местникова

А.А.Осипова