Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2014 г. по делу N 33-2884-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Сыреновой С.Н., Жженых Н.Д., при секретаре Никифоровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истицы на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2014 года, которым

по иску Камошиной Л.П. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) о взыскании недополученной пенсии

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Заявление Камошиной Л.П. о взыскании с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камошина Л.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) о взыскании недополученной пенсии.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истица просит отменить определение суда по тем основаниям, что у суда не было правовых оснований для возвращения искового заявления.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истцом заявлено требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, а потому дело подсудно Верховному Суду Республики Саха (Якутия).

С указанным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что Камошиной Л.П. заявлены требования о взыскании недополученной пенсии в размере ... руб.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", указано, что при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье.

Таким образом, данное дело подсудно Нерюнгринскому городскому суду Республики Саха (Якутия), поскольку истицей заявлены требования имущественного характера при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2014 года по данному делу отменить.

Дело возвратить в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Председательствующий Александрова Р.С.

Судьи Сыренова С.Н.

Жженых Н.Д.