Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-2956/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Оконешниковой М.М., Холмогорова И.К., при секретаре Никифоровой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ковалик П.П. на решение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу по иску Матаннанова П.Х. к МУП "Теплоэнергия" о признании отсутствующей задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, которым

постановлено:

Иск Матаннанова П.Х. к Муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" о признании отсутствующей задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, удовлетворить частично.

Признать требования Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" о взыскании с Матаннанова П.Х. задолженности по оплате услуг по теплоснабжению в период с апреля 2010 года по февраль 2011 года незаконными.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" в пользу Матаннанова П.Х. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Матаннанова П.Х., представителя ответчика Бычкова В.А.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матаннанов П.Х. обратился в суд с иском к МУП "Теплоэнергия" просит обязать ответчика убрать истца с базы данных должников по оплате за теплоэнергию, прекратить ежемесячное терроризирование, взыскать компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обосновании своих требований указал, что он проживает по адресу ... МУП "Теплоэнергия" постоянно терроризирует его искусственно созданной ими "двойной" оплатой коммунальных услуг с 24 октября 2011 года, требует оплатить задолженность в размере ... рублей. По мнению истца у него не имеется задолженности по оплате, поскольку оплату производил ежемесячно в УК ООО "ЖКХ Сайсарское" с апреля 2010 по март 2011 года. В связи с нарушением прав жильцы дома обращались за разъяснением ситуации в адрес депутата Ф ... В связи с разрешением коллективного обращения, депутат Ф. обратился в адрес Прокуратуры РС (Я), которая провела прокурорскую проверку и выявила неправомерные действия МУП "Теплоэнергия".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Ковалик П.П. просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность, решение суда вынесено с нарушением нормы материального и процессуального права.

В соответствии ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее.

Учитывая приведенные процессуальные правила, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность принятого решения исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимися в деле доказательствам и на соответствие судебного акта требованиям действующего законодательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено из материалов дела истец Матаннанов П.Х. проживает по адресу ... 28 декабря 2009 года истец заключил с МУП "Теплоэнергия" договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде и горячей водой помещении в многоквартирном доме с нанимателем. По условиям договора ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательство по подаче абоненту тепловой энергии в горечей воде(далее тепловой энергии) и горячей воды надлежащего качества до являющейся границе сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, внешней границы стены многоквартирного дома, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию (отопление) и горячую воду.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, истец произвел оплату в декабре 2009 в размере ... руб. ... коп., марте 2010 года в размере ... руб. ... коп ... Затем истец производил оплату в УК ООО "ЖКХ Сайсарское" по февраль 2011 года. После чего продолжил оплачивать в МУП "Теплоэнергия". Решением Арбитражного суда РС (Я) от 21.06.2012 г. УК ООО "ЖКХ Сайсарское" было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом N ... от 10.2013 г. И.о. прокурора РС (Я) Щербакова А.А. в адрес депутата Государственного Собрания (ил Тумэн) РС (Я) Ф., согласно которому установлено, что прокуратурой РС (Я) по обращению депутата в интересах жителей ... о незаконном начислении задолженности за коммунальные услуги проведена проверка. В период с 2010 по 2012 года дом N ... по ул. ... находился в управлении ООО УК "ЖКХ Сайсарское". В соответствии ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности.

Таким образом, уплаченные гражданами денежные средства УК ООО "ЖКХ Сайсарское" будут перечислены МУП "Теплоэнергия" в порядке и в сроки, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Установлено, что гражданам, добросовестно исполнившим свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед ООО УК "ЖКХ Сайсарское", начисляется задолженность МУП "Теплоэнергия", что в силу требований действующего законодательства является неправомерным. По данному факту прокуратурой г. Якутска 09.10.2013 г. в адрес директора МУП "Теплоэнергия" внесено представление об устранении нарушений.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства дела. Поскольку истец, в спорный период, добросовестно и своевременно оплатил услуги за теплоснабжение, оснований предъявления со стороны ответчика требований о взыскании с него задолженности за услуги теплоснабжения не имеется.

В связи с тем, что доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12,56 и 67 ГПК РФ, поэтому они не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда. Иных доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы не представлено в суд второй инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи Оконешникова М.М.

Холмогоров И.К.