Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Оконешниковой М.М., Холмогорова И.К., при секретаре Никифоровой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ковалик П.П. на решение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу по иску Матаннанова П.Х. к МУП "Теплоэнергия" о признании отсутствующей задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, которым
постановлено:
Иск Матаннанова П.Х. к Муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" о признании отсутствующей задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, удовлетворить частично.
Признать требования Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" о взыскании с Матаннанова П.Х. задолженности по оплате услуг по теплоснабжению в период с апреля 2010 года по февраль 2011 года незаконными.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" в пользу Матаннанова П.Х. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Матаннанова П.Х., представителя ответчика Бычкова В.А.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матаннанов П.Х. обратился в суд с иском к МУП "Теплоэнергия" просит обязать ответчика убрать истца с базы данных должников по оплате за теплоэнергию, прекратить ежемесячное терроризирование, взыскать компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обосновании своих требований указал, что он проживает по адресу ... МУП "Теплоэнергия" постоянно терроризирует его искусственно созданной ими "двойной" оплатой коммунальных услуг с 24 октября 2011 года, требует оплатить задолженность в размере ... рублей. По мнению истца у него не имеется задолженности по оплате, поскольку оплату производил ежемесячно в УК ООО "ЖКХ Сайсарское" с апреля 2010 по март 2011 года. В связи с нарушением прав жильцы дома обращались за разъяснением ситуации в адрес депутата Ф ... В связи с разрешением коллективного обращения, депутат Ф. обратился в адрес Прокуратуры РС (Я), которая провела прокурорскую проверку и выявила неправомерные действия МУП "Теплоэнергия".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Ковалик П.П. просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность, решение суда вынесено с нарушением нормы материального и процессуального права.
В соответствии ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее.
Учитывая приведенные процессуальные правила, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность принятого решения исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимися в деле доказательствам и на соответствие судебного акта требованиям действующего законодательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено из материалов дела истец Матаннанов П.Х. проживает по адресу ... 28 декабря 2009 года истец заключил с МУП "Теплоэнергия" договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде и горячей водой помещении в многоквартирном доме с нанимателем. По условиям договора ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательство по подаче абоненту тепловой энергии в горечей воде(далее тепловой энергии) и горячей воды надлежащего качества до являющейся границе сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, внешней границы стены многоквартирного дома, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию (отопление) и горячую воду.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, истец произвел оплату в декабре 2009 в размере ... руб. ... коп., марте 2010 года в размере ... руб. ... коп ... Затем истец производил оплату в УК ООО "ЖКХ Сайсарское" по февраль 2011 года. После чего продолжил оплачивать в МУП "Теплоэнергия". Решением Арбитражного суда РС (Я) от 21.06.2012 г. УК ООО "ЖКХ Сайсарское" было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 год.
Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом N ... от 10.2013 г. И.о. прокурора РС (Я) Щербакова А.А. в адрес депутата Государственного Собрания (ил Тумэн) РС (Я) Ф., согласно которому уст
