Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-2971/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Местниковой С.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2014 г., которым по делу по иску Примаченко В.Н. к Открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о защите прав потребителей,

п о с т а н о в л е н о:

Исковое заявление Примаченко В.Н. к Открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ОАО АК "Якутскэнерго" провести корректировку лицевого счета N ... на имя Примаченко В.Н. по адресу: ... исключить из платежной квитанции сумму дебиторской задолженности перед ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" за воду и водоотведение в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Примаченко В.Н. обратился в суд к НОЭ ОАО АК "Якутскэнерго" с иском о защите прав потребителей, мотивируя тем, что в течение длительного периода к нему приходят уведомления о приостановлении подачи энергоресурсов в связи с наличием задолженности за потребление воды и водоотведение. Считает, что действия агента по сбору дебиторской задолженности ущемляют его права как потребителя. С учетом изменений исковых требований просил признать незаконными действия ответчика по направлению внесенных денежных средств за энергоресурсы в счет оплаты за образовавшуюся дебиторскую задолженности за воду и водоотведение, обязать ответчика провести корректировку лицевого счета N ... , исключить из платежной квитанции сумму дебиторской задолженности перед ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" (далее - ОАО "НВГК") за воду и водоотведение в размере ... руб., обязать ответчика зачесть денежные средства в размере ... руб., направленные в счет погашения дебиторской задолженности перед ОАО "НВГК", в счет оплаты за услуги электроснабжения, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Примаченко В.Н. проживает в ...

Распоряжением главы ГП "Город Нерюнгри" N ... от 29 декабря 2007 г. ООО "УК МАСпром" с 1 января 2008 г. передано управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: ... Пунктом 2.1.18 договора N ... от 30 ноября 2010 г. на отпуск коммунального ресурса (питьевой воды) и прием сточных вод, ООО "УК МАСпром" передало ОАО "НГВК" право самостоятельно производить расчеты (начисление и сбор платежей) за услуги водоснабжения и водоотведение с населением, проживающим в жилищном фонде ООО "УК МАСпром", а ОАО "НГВК" производит указанные действия самостоятельно или с привлечением специализированной организации. Аналогичные положения содержат договоры на отпуск коммунального ресурса (питьевой воды) и прием сточных вод от 28 ноября 2012 г., 12 декабря 2012 г.

Протоколом N ... от 29 января 2013 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ... , принято решение произведения прямых расчетов собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающими организациями (ОАО "ДГК", ОАО АК "Якутскэнерго", ОАО "НГВК") с 1 сентября 2012 г.

Агентским договором N ... от 1 апреля 2010 г. ОАО "НГВК" передало ОАО АК "Якутскэнерго" полномочия по сбору текущих платежей и дебиторской задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в интересах ОАО "НГВК". В последующем ОАО АК "Якутскэнерго" с ОАО "НГВК" заключен агентский договор N ... от 26 декабря 2011 г. аналогичного содержания.

Руководствуясь частями 7, 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. "е" п. 32, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "НГВК", которому было передано право на проведение расчетов с населением за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению управляющей компанией, а впоследствии собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, принято решение о прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией, на основании соответствующего договора передало право на сбор платежей в своих интересах ОАО АК "Якутскэнерго" и оснований для признания действий ответчика по направлению поступивших платежей в счет оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению незаконными не имеется. Кроме того, имеются вступившие в законную силу судебные постановления об обоснованности требований ОАО "НГВК" по взысканию задолженности по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ответчика по направлению внесенных денежных средств за энергоресурсы в счет оплаты за образовавшуюся дебиторскую задолженность за водоснабжение и водоотведение и обязании ответчика зачесть денежные средства в размере ... руб., направленные в счет гашения дебиторской задолженности перед ОАО "НГВК", в счет оплаты за услуги электроснабжения не имеется.

Вместе с тем, суд правильно признал требования истца о возложении обязанности на ответчика провести корректировку лицевого счета N ... и исключении из платежной квитанции суммы дебиторской задолженности перед ОАО "НГВК" за водоснабжение и водоотведение, обоснованными и обязал ответчика исключить сумму в размере ... руб. Решение в указанной части истцом не обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка тому факту, что суммы ежемесячной оплаты совпадают с показаниями электросчетчика, что является показателем волеизъявления истца на оплату именно электроэнергии, не влияют на правильность выводов суда.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна. При этом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, фактически направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2014 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: С.А.Местникова

А.А.Осипова