Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-2937/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Местниковой С.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 27 июня 2014 г., которым по делу по иску Кононова А.П. к КПКГ "Надежда" о взыскании долга,

п о с т а н о в л е н о:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Надежда" в пользу Кононова А.П. основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойку ... руб., всего ... руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Надежда" в доход государства госпошлину в размере 20902,28 руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кононов А.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 1 июля 2006 г. заключил с КПКГ "Надежда" договор N ... о передаче личных сбережений, согласно которому передал ответчику ... руб. под 30% годовых со сроком возврата 30 июня 2007 г. Ответчик обязательств по возврату полученных денег не исполнил. Просил взыскать основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., проценты по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. Указывает на то, что суд не обосновал отказ применения пропуска срока исковой давности. Кроме того, не согласился с суммой начисленных процентов по договору.

В судебном заседании представители ответчика Андреев И.М., Ноев И.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснили, что признают иск в части основного долга в размере ... руб., процентов, предусмотренных договором на один год, в размере ... руб., не оспаривают ответственность по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца Холмогоров С.А. в судебном заседании не согласился с апелляционной жалобой по доводам, изложенным в возражении относительно нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, заслушав объяснение сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 1 июля 2006 г. Кононов А.П. и КПКГ "Надежда" заключили договор передачи личных сбережений пайщика N ... , согласно которому истец передал, а ответчик получил личные сбережения истца в сумме ... руб. сроком до 30 июня 2007 г. с уплатой компенсационных выплат за пользование личными сбережениями в размере 30 % годовых. В случае не востребования личных сбережений в установленный договором срок договор автоматически переоформляется на срок до востребования. Отсчет срока за пользование личными сбережениями и по начислению целевых компенсационных выплат за пользование личными сбережениями начинается со следующего дня получения и заканчивается фактической датой возврата личных сбережений пайщика. В установленный договором срок истец не востребовал личные сбережения и договор автоматически переоформляется на срок до востребования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как заявлением о возврате личных сбережений истец обратился к ответчику 14 апреля 2012 г. и срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляется с указанной даты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не обосновал отказ в применении пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности, не состоятельны и подлежат отклонению по вышеназванным основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 15 ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.

Как установлено судом, исходя из условий договора, заключенного сторонами, а также того обстоятельства, что с момента предъявления Кононовым А.П. требования об истребовании личных сбережений кооператив не выплатил ему истребованную сумму, суд первой инстанции правомерно определил к взысканию с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере ... руб.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы процентов. Согласно договору передачи личных сбережений пайщика, пайщику выплачиваются целевые компенсационные выплаты из расчета 30 % годовых. Если компенсационные выплаты не получены пайщиком в установленный срок, сумма выплат причисляется к личным сбережениям.

За период с 1 июля 2006 г. по 30 июня 2007 г. целевые компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями пайщика составляют 30 % годовых от суммы ... руб., то есть ... руб. Указанная сумма не была истребована истцом и согласно договору должна быть причислена к личным сбережениям ( ... + ... ). С 1 июля 2007 г. личные сбережения пайщика составила ... руб. на которые начисляются 30 % годовых. Таким образом, за период с 1 июля 2006 г. по 31 марта 2014 г. сумма личных сбережений истца составила всего ... руб.(основной долг + компенсационные выплаты 30% годовых). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представителем ответчика не оспаривается неустойка в размере ... руб., взысканная судом за нарушение сроков возврата суммы личных сбережений, в этой части решение подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания процентов по договору от 1 июля 2006 г. подлежит изменению с вынесением нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца ... руб.

Неправильное применение норм материального права является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 9209,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2014 г. изменить и взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Надежда" в пользу Кононова А.П. личные сбережения в размере ... руб.

Решение суда в части взыскания неустойки в размере ... руб. оставить без изменения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Надежда" в доход государства госпошлину в размере 9209,21 руб.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: С.А. Местникова

А.А.Осипова