Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-3005-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Сыреновой С.Н., Кононова К.К.

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сивцевой Л.М., Титигировой М.И. к администрации муниципального района "Усть-Алданский улус (район)", Министерству финансов Республики Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших от наводнения граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и финансовой помощи, взыскании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с утратой имущества

на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2014 года, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Сивцевой Л.М. и Титигировой М.И. удовлетворить.

А., _______г.р., С., _______ г.р., Н., _______ г.р., Титигирову М.И., _______ г.р. признать пострадавшими от весеннего наводнения 2013 года.

Признать местом фактического постоянного проживания на момент стихийного бедствия - весеннего паводка 2013 года А., _______ г.р., С., _______ г.р. по адресу: ...

Признать местом фактического постоянного проживания на момент стихийного бедствия - весеннего паводка 2013 года Н., _______ г.р. по адресу: ...

Обязать администрацию муниципального района "Усть-Алданский" улус (район) РС (Я) включить А., _______г.р., С., _______ г.р., Н., _______ г.р., Титигирову М.И., _______ г.р. в списки граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и финансовой помощи, пострадавших в результате весеннего паводка 2013 года на территории МР "Усть-Алданский улус (район) РС (Я)".

Взыскать с Казны Республики Саха (Якутия) через Министерство финансов Республики Саха (Якутия) в пользу Сивцевой Л.М. сумму в размере ... руб.

Взыскать с Казны Российской Федерации через Управление Федерального казначейства РФ по РС (Я) в пользу Сивцевой Л.М. сумму в размере ... руб.

Взыскать с Казны Республики Саха (Якутия) через Министерство финансов Республики Саха (Якутия) в пользу Титигировой М.И. сумму в размере ... руб.

Взыскать с Казны Российской Федерации через Управление Федерального казначейства РФ по РС (Я) в пользу Титигировой М.И. сумму в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., пояснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сивцева Л.М., Титигирова М.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального района "Усть-Алданский улус (район)", Министерству финансов Республики Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации о признании пострадавшими от наводнения; включении в списки пострадавших от наводнения граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и финансовой помощи; взыскании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с утратой имущества.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика Министерства финансов Республики Саха (Якутия) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

По апелляционной жалобе представителя ответчика - Министерства финансов Республики Саха (Якутия) возбуждено апелляционное производство.

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) поступило сообщение о том, что в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) от представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение от 26 июня 2014 г.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дела в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2014 года оставить без рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Р.С. Александрова

Судьи: С.Н. Сыренова

К.К. Кононов