Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-3004-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Сыреновой С.Н., Холмогорова И.К.

при секретаре Васильевой И.Н.

при участии прокурора Бурнашовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя истца о принятии дополнительного решения по делу по иску Сомика С.Н. к Федеральной таможенной службе, Благовещенской таможне, Дальневосточному таможенному управлению Федеральной таможенной службы об отмене и признании незаконными приказа Федеральной таможенной службы N ... от 14.10.2013 г. "Об увольнении С.Н. Сомика" и приказа Благовещенской таможни от 15.10.2013 г. N ... "Об объявлении об увольнении С.Н. Сомика", о восстановлении в должности ... , взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула с 17 октября 2013 года по день рассмотрения иска, компенсации морального вреда в размере ... рублей

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., пояснения истца Сомика С.Н., его представителя Барковского А.Ю., представителя ответчиков Долгорук Д.С., заключение прокурора Бурнашовой А.А., полагавшей удовлетворить заявление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2014 года в удовлетворении искового заявления Сомика С.Н. к Федеральной таможенной службе России, Благовещенской таможне, Дальневосточному таможенному управлению ФТС России об отмене и признании незаконными приказа ФТС России N ... от 14.10.2013 г. "Об увольнении С.Н. Сомика" и приказа Благовещенской таможни от 15.10.2013 г. N ... "Об объявлении об увольнении С.Н. Сомика", о восстановлении в должности ... , обязать заключить контракт о службе в таможенных органах РФ в должности ... , обязании выплатить денежное довольствие за время вынужденного прогула с 17 октября 2013 года по день рассмотрения иска, о взыскании солидарно с ответчиков Благовещенской таможни, ДВТУ ФТС России и соответчика Федеральной таможенной службы России компенсации морального вреда в размере ... рублей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2014 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено и вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Сомика С.Н.

Представитель истца обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении дополнительного решения, указывая, что требование истца о возложении обязанности заключить контракт о службе в таможенных органах РФ в должности ... судебной коллегией не рассмотрено.

Изучив материалы дела, обсудив заявление представителя истца, заслушав пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как видно из материалов дела, истцом при обращении в суд были заявлены требования, в том числе и о возложении обязанности заключить контракт о службе в таможенных органах РФ в должности начальника Якутского таможенного поста Благовещенской таможни.

Судом апелляционной инстанции данные требования были разрешены, в удовлетворении которых было отказано, о чем свидетельствует резолютивная часть апелляционного определения.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" сотрудники таможенных органов, признанные в установленном порядке незаконно уволенными со службы в таможенных органах или незаконно переведенными по службе, подлежат восстановлению на службе в таможенных органах в должности, с которой они были незаконно уволены или переведены.

Поскольку приказом Федеральной таможенной службы от 14 октября 2013 года истец был уволен 16 октября 2013 года со службы в таможенных органах в период его нахождения в распоряжении ... , то он подлежал восстановлению на службе с зачислением в распоряжение ... с 16 октября 2013 года.

Кроме того, в компетенцию суда не входит полномочие по назначению истца на какую-либо должность путем возложения обязанности по заключению определенного контракта с определенным лицом на конкретную должность. В соответствии с п.2.1 ст. 18 Федерального закона "О службе в таможенных органах Российской Федерации" начальники региональных таможенных управлений, таможен и таможенных постов назначаются на должность и освобождаются от должности руководителем Федеральной таможенной службы. По данному делу судом была проверена законность увольнения истца и апелляционной инстанцией выявлен факт незаконного увольнения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца о вынесении дополнительного решения по данному делу.

Председательствующий Александрова Р.С.

Судьи Сыренова С.Н.

Холмогоров И.К.