Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-2997/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Холмогорова И.К., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

с участием ответчика Алиева И.А. - о.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2014 года, которым по делу по иску Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по РС(Я) к Алиеву И.А-оглы о возмещении суммы ущерба, причиненного работником, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по РС(Я) к Алиеву И.А-оглы о возмещении суммы ущерба, причиненного работником - удовлетворить.

Взыскать с Алиева И.А-оглы в пользу Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по РС(Я) сумму материального ущерба в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Алиева И.А-оглы пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по РС(Я) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что Алиев И.А-о в период с 28.09.2007 по 20.01.2014 проходил службу в УФСКН по РС(Я). В период прохождения службы ответчику было выдано обмундирование, но после увольнения Алиева И.А-о со службы, последний стоимость вещевого имущества не возместил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Алиев И.А-о в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять новое решение об отказе в иске, в связи с тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права. Судом допущено неправильное толкование п. 153 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем применён закон, не подлежащий применению.

Ответчик в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Сторона истца, извещенная о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явилась, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражение на нее, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела Алиев И.А-о. в период с 28.09.2007 по 20.01.2014 проходил службу в УФСКН по РС(Я). Приказом N ... от 20.01.2014 Алиев И.А-о уволен со службы за систематическое грубое нарушение служебной дисциплины. В соответствии с требованиями Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ от 05.06.2003 N613 (далее -Положение), Алиев И.А. был обеспечен форменной одеждой, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, правомерно исходил из п.153 Положения и пришел к выводу о взыскании стоимости выданного ответчику вещевого имущества в бесспорном порядке с учетом износа.

То обстоятельство, что приказом начальника УФСКН России по РС(Я) от 28.07.2014 N ... Алиев И.А.-о восстановлен на службе, не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу решения, так как данный факт имел место после вынесения решения суда первой инстанции.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р. С. Александрова

Судьи: И. К. Холмогоров

С. Н. Сыренова