Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-3068/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Федоровой Г.А.,

при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2014 года по иску Сурковой Б.Б. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, которым

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении иска Сурковой Б.Б. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Сурковой Б.Б. и её представителя Мекумянова В.П., представителя ответчика Алексеевой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суркова Б.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения, указывая, что вместе с семьей проживает по адресу: ... , по договору специализированного найма жилого помещения в маневренном фонде. Данный договор продлевается каждый год. Просит предоставить семье истца благоустроенную квартиру в черте г. Якутска.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Мекумянов В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом не применен закон, подлежащий применению, так как предоставив временное жилое помещение ответчик принял на себя обязательства предоставить жилое помещение для постоянного проживания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалоб, представления.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 23.01.2013г. между сторонами заключен договор специализированного найма жилого помещения расположенного по адресу: ... , которое было предоставлено истцу по визе первого заместителя главы Окружной администрации города Якутска И.Г. Никифорова в связи с отсутствием у семьи жилья.

Вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности городского округа "Город Якутск", что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности городского округа "город Якутск" N ... от 26 мая 2014 года, в установленном законом порядке аварийным или подлежащим сносу не признан.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил обязать ответчика предоставить жилое помещение на состав семьи 4 человека, вне очереди, по договору социального найма.

Разрешая указанный спор, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не обладает правом на внеочередное предоставление жилья, при этом суд обосновано исходил из положений ст. 57 Жилищного кодекса РФ.

Положение ч. 1 ст. 57 ЖК РФ установлено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Частью 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Исходя из вышеприведенных норм, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, указав, что у истца отсутствуют основания для отнесения её к категории лиц, обладающим правом на получения жилья вне очереди.

В настоящее время Суркова Б.Б с 18.10.2012 года состоит на учете на получение жилой площади в общем списке под номером N ... , что подтверждается извещением от 23.10.2012г.

Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

Таким образом, право истца на получение жилья будет реализовано в порядке очередности, в соответствии со ст. 57 ЖК РФ

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно определил правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определил и установил в полном объеме юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, были предметом исследования в суде первой инстанции, основаны на субъективном толковании норм материального права в связи с чем на законность и обоснованность принятого судом решения повлиять не могут.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующая: Васильева В.Г.

Судьи: Холмогоров И.К.

Федорова Г.А.