Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Федоровой Г.А.,
при секретаре Сивцевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Юрковой И.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2014 года, которым по делу по иску Открытого акционерного общества АК "Якутскэнерго" к Хачатряну М.Х. о взыскании задолженности
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Хачатряна М.Х. в пользу ОАО Акционерной компании "Якутскэнерго" задолженность в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991,85 рублей.
Взыскать с Хачатряна М.Х. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5914,45 рублей.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., представителя истца Семенушкину Е.Г., ответчика Хачатрян М.Х., представителя ответчика Юркову И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в суд с иском к Хачатряну М.Х. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы. Требования мотивировав тем, что с ответчиком сложились отношения по поставке электрической энергии и заключен публичный договор энергоснабжения. Однако ответчик не производит расчеты, допускает бездоговорное потребление электроэнергии, выездной проверкой установлено, что прибор учета в гараже не принят Энергосбытом.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства свидетельствующие о подключении ответчика к энергосети. По мнению представителя, акт проверки не соответствует установленным требованиям, акт составлен на А., фамилии квартирантов при которых составлен акт не указаны, акт составлен в отсутствие ответчика, отсутствует подпись главного специалиста. Из показаний свидетелей не ясно в каком доме проходила проверка, Полагает, что указанные обстоятельства указывают невозможность идентифицировать объект на котором проходила проверка и были выявлены нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся сторон, апелляционная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалоб, представления.
Как следует из материалов дела, Хачатрян М.Х. на основании договора купли-продажи от 31 мая 2011 г., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... , общей площадью 970 кв.м. кадастровый номер N ... право собственности зарегистрировано надлежащим образом 19 июля 2011 г.(л.д.5)
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).
По состоянию с 12 марта 2012 года по 30 апреля 2013 года ответчик имеет задолженность по оплате за без учетное потребления электроэнергии в размере ... руб. Факт потребления, количество потребленной и неоплаченной ответчиком электроэнергии на указанную сумму подтверждены расчетными документами.
Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик являясь собственником земельного участка по адресу: ... и абонентом Якутского отделения Энергосбыта ОАО АК "Якутскэнерго" в нарушении требований закона ответчик не производит денежные расчеты с энергоснабжающей организацией за потребленную электроэнергию, доказательств того, что указанный объект недвижимости ему не принадлежит, суду не представил.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку Хачатрян М.Х. является абонентом энергоснабжающей организации и на нем в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии.
Доводы жалобы о недействительности Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 12 марта 2012 г., судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
В силу п. п. 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией сос
