Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-3057/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Федоровой Г.А.,

при секретаре Сивцевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Юрковой И.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2014 года, которым по делу по иску Открытого акционерного общества АК "Якутскэнерго" к Хачатряну М.Х. о взыскании задолженности

п о с т а н о в л е н о:

Взыскать с Хачатряна М.Х. в пользу ОАО Акционерной компании "Якутскэнерго" задолженность в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991,85 рублей.

Взыскать с Хачатряна М.Х. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5914,45 рублей.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., представителя истца Семенушкину Е.Г., ответчика Хачатрян М.Х., представителя ответчика Юркову И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в суд с иском к Хачатряну М.Х. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы. Требования мотивировав тем, что с ответчиком сложились отношения по поставке электрической энергии и заключен публичный договор энергоснабжения. Однако ответчик не производит расчеты, допускает бездоговорное потребление электроэнергии, выездной проверкой установлено, что прибор учета в гараже не принят Энергосбытом.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства свидетельствующие о подключении ответчика к энергосети. По мнению представителя, акт проверки не соответствует установленным требованиям, акт составлен на А., фамилии квартирантов при которых составлен акт не указаны, акт составлен в отсутствие ответчика, отсутствует подпись главного специалиста. Из показаний свидетелей не ясно в каком доме проходила проверка, Полагает, что указанные обстоятельства указывают невозможность идентифицировать объект на котором проходила проверка и были выявлены нарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся сторон, апелляционная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалоб, представления.

Как следует из материалов дела, Хачатрян М.Х. на основании договора купли-продажи от 31 мая 2011 г., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... , общей площадью 970 кв.м. кадастровый номер N ... право собственности зарегистрировано надлежащим образом 19 июля 2011 г.(л.д.5)

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

По состоянию с 12 марта 2012 года по 30 апреля 2013 года ответчик имеет задолженность по оплате за без учетное потребления электроэнергии в размере ... руб. Факт потребления, количество потребленной и неоплаченной ответчиком электроэнергии на указанную сумму подтверждены расчетными документами.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик являясь собственником земельного участка по адресу: ... и абонентом Якутского отделения Энергосбыта ОАО АК "Якутскэнерго" в нарушении требований закона ответчик не производит денежные расчеты с энергоснабжающей организацией за потребленную электроэнергию, доказательств того, что указанный объект недвижимости ему не принадлежит, суду не представил.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку Хачатрян М.Х. является абонентом энергоснабжающей организации и на нем в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии.

Доводы жалобы о недействительности Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 12 марта 2012 г., судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу п. п. 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

12 марта 2012 г. специалистом ОАО АК "Якутскэнерго" Энергосбыт Е. была проведена проверка по анонимному звонку о слабом напряжении в районе ... В жилом доме расположенном по адресу: ... , принадлежащим ответчику Хачатряну М.Х. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. При обследовании было зафиксировано безучетное потребление выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии. Находившейся в гараже прибор учета на момент проверки не был принят Энергосбытом.

Таким образом, данный акт содержит все необходимые данные, предусмотренные в п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц с применением фотосъемки и видеозаписи. Отсутствие же ответчика при составлении акта само по себе не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение все факты, отраженные в акте, в том числе был подтвержден тот факт, что на объекте на котором осуществлялось потребление электроэнергии отсутствовал заключенный договор энергоснабжения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом верно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что состоявшееся решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2014 года по делу по иску Открытого акционерного общества АК "Якутскэнерго" к Хачатряну М.Х. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: И.К. Холмогоров

Г.А. Федорова