Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-3043/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Осиповой А.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2014 года, которым по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 к Жирковой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Постановлено:

Иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 к Жирковой В.В. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ... от 31 июля 2012 года заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N8603 и Жирковой В.В..

Взыскать с Жирковой В.В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603, просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойку за просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, неустойку за просроченные проценты - ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 199 рублей 08 копеек.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснение представителя истца - Андрееву М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31 июля 2012 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 (далее по тексту - ОАО "Сбербанк") и Жирковой В.В. был заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб. под 20,75 % годовых на срок 24 месяца.

Истец, указывая на то, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, обратился в суд с иском к Жирковой В.В., о расторжении кредитного договора, и взыскании суммы основного долга в размере ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере ... руб., неустойку по просроченным процентам в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 199,08 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Жиркова В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение суда как необоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывает на то, что долг по кредитным обязательствам возник по вине третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании апелляционного определения СК по ГД ВС РС (Я) от 08 сентября 2014 года, данное дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2012 г. между сторонами заключен кредитный договор N ... , по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование займом из расчета процентной ставки в размере 20,75% годовых, а последний обязался возвращать кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, и уплачивать проценты.

На основании заявления Жирковой В.В. от 31.07.2012 о длительном поручении владельца счета на перечисление денежных средств, истец ОАО "Сбербанк России" начиная с 31 августа 2012 года в счет уплаты ежемесячных кредитных платежей, перечислял денежные средства в размере ... руб. с пенсионного расчетного счета Жирковой В.В.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил ответчику денежные средства.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится посредством оформления письменного поручения Банку по счету дебетовой карты, при этом, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) Заемщиком договорных обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, что не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в день списания денежных средств для внесения очередного платежа с пенсионного счета ответчика согласно Графику платежей и Длительному поручению владельца счета на перечисление денежных средств, на счету Жирковой В.В. денежная сумма равная установленной Графику платежей, отсутствовала. Кроме того, согласно выписке по счету усматривается, что ответчик ранее производила снятие денежных средств с пенсионного счета, вследствие чего на счету было недостаточно денежных средств для списания по графику оплаты кредита. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя кредитных обязательств ответчиком.

Указанные обстоятельства, подтверждаются представленной представителем истца в суд апелляционной инстанции выпиской по счету.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты Жирковой В.В. платежей в погашение кредита и неустойки имел место, а поэтому Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3, Кредитного договора вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойкой, а также потребовать в одностороннем порядке расторжения договора, что также не противоречит положениям п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2014 года по данному делу отменить. Вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 к Жирковой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

С.А. Местникова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.