Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-3026/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Оконешниковой М.М., Холмогорова И.К., при секретаре Никифоровой Н.А.,

с участием прокурора Ефремова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2014 года по иску Чирикова А.А. к Потапову Е.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, которым

п о с т а н о в л е н о:

Иск Чирикова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Потапова Е.А. в пользу Чирикова А.А. ... рублей ... копейки - расходы на оплату лечения, проживания и проезда к месту лечения, ... рублей - компенсацию морального вреда, ... рублей - расходы на оплату услуг представителя, всего ... рублей ... копейки.

Взыскать с Потапова Е.А. государственную пошлину в размере 1618 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Чирикова А.А. и его представителя Хабитова С.Я., заключение прокурора Ефремова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чириков А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 октября 2013 года около 4 часов 15 минут в ... Потапов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему 5-6 ударов по лицу, откусил кончик носа, причинив вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи по судебному участку N 10 Верхоянского района PC (Я) от 19 февраля 2014 года Потапов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Преступлением ему причинен материальный ущерб и моральный вред. Просит взыскать материальный ущерб в размере ... рубля ... копейки, также он нуждается в оперативном лечении в ... отделении НЦМ, вынужден лететь в ... в июне 2014 года. Стоимость авиабилетов по маршруту Батагай - Якутск - Батагай составляет, согласно справке ООО "Транспортно-сервисное агентство" ... рублей. Действиями Потапова Е.А. ему причинен моральный вред в виде глубоких физических и нравственных страданий. Общаясь с людьми, до сих пор испытывает дискомфорт. Моральный вред оценивает в ... рублей. Всего просит взыскать с ответчика ... рубля ... копейки.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Потапов Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить данное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на то, что у суда не было оснований взыскивать расходы на проезд, поскольку приговором суда установлено, что телесные повреждения нанесены 13 октября 2013 года, между тем истец приложил авиабилеты от 11 октября 2013 года. Также выводы суда о том, что истцу причинены неизгладимая травма лица, материалами дела не подтверждены, в связи с чем размер компенсации морального вреда необоснован.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из тех обстоятельств, что в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи по судебному участку N 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2014 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Данным приговором установлено, что Потапов Е.А. 13 октября 2013 года нанес Чирикову А.А. 5-6 ударов по лицу, повалил на землю и откусил кончик носа. Чирикову А.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно справке хирургического отделения ГБУ Верхоянской ЦРБ от 11 октября 2013г. Чириков А.А. обратился по поводу укушенной раны носа, рекомендовано консультация лор-врача РБ N ... ЯРЦЭМП ...

Из выписного эпикриза оториноларингологического отделения ГБУ PC (Я) "Республиканская больница N ... - Центр экстренной медицинской помощи" от 11 октября 2013 года следует, что пациент Чириков А.А. находился на обследовании и лечении в отделении с 11.10.2013г. по 22.10.2013г. с клиническим диагнозом: ...

Также со слов пациента в эпикризе записано, что 05 часов утра был избит неизвестными, укушен за нос. По санавиации больной доставлен в ... , приемное отделение РБ N ...

Таким образом, вред здоровью истцу причинено - 11 октября 2013 года и в этот же день он обратился за медицинской помощью в РБ N ... ЯРЦЭМП ...

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что дата события - "13 октября 2013 года" в приговоре мирового судьи по судебному участку N 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2014 года указана ошибочно.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что ошибочное указание даты события в приговоре суда не позволяет считать, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены неправильно либо им дана ненадлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика истцом были понесены расходы, вызванные повреждением его здоровья, на приобретение лекарств, на покупку авиабилетов, на проживание в размере ... руб.

Факт несения указанных расходов подтверждается выписки эпикриза, копией направления, копией амбулаторной карты, копией направления, кассовыми чеками, а также копиями электронных авиабилетов к месту лечения и обратно.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании стоимости авиабилетов от 11 октября 2013г. по маршруту Якутск-Батагай в размере ... рублей несостоятельны и не влекут отмену решения суда.

Доводы жалобы о необоснованности вывода суда о причинении истцу неизгладимой травмы лица судебной коллегией отклоняются, поскольку с учетом фактических обстоятельств получения истцом травмы и наступивших последствий, характера причиненных физических и нравственных страданий, продолжительности восстановительного лечения, суд обоснованно определил компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судебная коллегия не находит данную сумму необоснованной, поскольку определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий истца с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при разрешении данного спора, а также требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия не усматривает оснований, в пределах доводов апелляционной жалобы, для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующая: Иванова М.Н.

Судьи: Оконешникова М.М.

Холмогоров И.К.