Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-3018/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Осиповой А.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2014 года, которым по делу по иску Григорьева П.Ф. к Иванову С.С. о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда,

постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.Взыскать с Иванова С.С. в пользу Григорьева П.Ф. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей., всего ... рубля ... копейки.В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Иванова С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения истца - Григорьева П.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев П.Ф. обратился в суд с иском к Иванову С.С. о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью, на сумму ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, указывая на то, 13 июля 2013 года, на федеральной трассе " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля УАЗ-315194 с г/н N ... , под управлением Иванова С.С., в результате чего его здоровью. причинен тяжкий вред

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Григорьев П.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение суда как необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывает на то, что взысканная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 13 июля 2013 года на N ... км. федеральной автодороги " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомашины марки УАЗ-315194 с г/н N ... , под управлением Иванова С.С. В данном ДТП пассажиру Григорьеву П.Ф. были причинены следующие телесные повреждения: Множественные переломы ребер с обеих сторон, пневмоторакс, сотрясение головного мозга, расцененные заключением судебно-медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью.

Производство по уголовному делу в отношении Иванова С.С. постановлением суда от 23 мая 2014 года прекращено вследствие акта амнистии.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью потерпевшего источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При компенсации морального вреда должны учитываться степень разумности и справедливости.

В данном случае вред здоровью истца причинен ответчиком в результате совершения преступления, которое по своему характеру относиться к неосторожным видам преступления.

Таким образом, с учетом указанного и иных обстоятельств по делу, судебная коллегия считает правильным согласиться с размером компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции и считает, что законных оснований, влекущих за собой безусловную отмену решения суда, не имеется..

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

С.А. Местникова