Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-3114/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г.

судей Холмогорова И.К., Федоровой Г.А.,

секретаре Сивцевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Нерюнгринской городской администрации Голикова В.В. на определение Нерюнгринского городского суда от 09 июля 2014 года, которым по делу по заявлению заявление Лейба Г.Г., Переломовой Л.Н., Чапланова М.Ю ... Астафьевой Г.Г. о взыскании с администрации Муниципального образования "Город Нерюнгри" судебных расходов

постановлено:

Заявление Лейба Г.Г., Переломовой Л.Н., Чапланова М.Ю., Астафьевой Г.Г. о взыскании с администрации Муниципального образования "Город Нерюнгри" судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Муниципального образования "Город Нерюнгри" в пользу Лейба Г.Г. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с администрации Муниципального образования "Город Нерюнгри" в пользу Переломовой Л.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с администрации Муниципального образования "Город Нерюнгри" в пользу Чапланова М.Ю. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с администрации Муниципального образования "Город Нерюнгри" в пользу Астафьевой Г.Г. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда 19 августа 2013г. в удовлетворении исковых требований Лейба Г.Г, Л. В. Переломовой Л.Н., Т., Чапланова М.Ю., Ч. Астафьевой Г.Г. к МО "Город Нерюнгри" о переселении из аварийного жилья и взыскании морального вредна отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда PC (Я) от 13.11.2013г. решение Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 19.08.2013г. по данному делу отменено, принято новое решение, которым исковые требования Лейба Г.Г., Л. В. Переломовой Л.Н., Т., Чапланова М.Ю., Ч. Астафьевой Г.Г. к МО "Город Нерюнгри" о переселении из аварийного жилья и взыскании морального вреда, удовлетворено частично. На Администрацию муниципального образования "Город Нерюнгри" возложена обязанность предоставить Лейба Г.Г., Л. В. Переломовой Л.Н., Т., Чапланову М.Ю, Ч. Астафьевой Г.Г. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, в черте города Нерюнгри, равноценное по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающие санитарным и техническим требованиям.

Лейба Г.Г., Переломова Л.Н., Чапланов М.Ю., Астафьева Г.Г. обратились в суд с заявлением о взыскании с администрации Муниципального образования "Город Нерюнгри" расходов на оплату представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела. Просят взыскать с ответчика судебные расходы в пользу Лейба Г.Г., Переломовой Л.Н., Чапланова М.Ю., Астафьевой Г.Г. по ... руб. каждому.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с чем не согласился представитель ответчика. В частной жалобе просит его отменить, считая присужденную сумму завышенной и неразумной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что правом на возмещение расходов на оплату услуг представителя обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Лейба Г.Г., Переломова Л.Н., Чапланов М.Ю., Астафьева Г.Г. при рассмотрении данного дела оплатили услуги представителя Чебан И.Н. в размере ... руб. каждый, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг и корешками квитанций N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ... , N ...

Судом также учтено, что представителем кроме участия в судебных заседаниях было подготовлено исковое заявление и апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, соблюдая принцип разумности, необходимый при применении положений ст.100 ГПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

Доводы частной жалобы не влекут отмену судебного постановления. Доводы о завышенном размере присужденной суммы подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции требования истца удовлетворены частично, оснований для еще большего снижения присужденной суммы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда от 9 июля 2014 года по делу по заявление Лейба Г.Г., Переломовой Л.Н., Чапланова М.Ю., Астафьевой Г.Г. о взыскании с администрации Муниципального образования "Город Нерюнгри" судебных расходов оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: И.К. Холмогоров

Г.А. Федорова