Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-3106/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Кононова К.К., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске дело по частной жалобе Мова А.А. на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от "09" июля 2014 года, которым по делу по заявлению Мова А.А. об изменении порядка исполнения судебного акта, судом

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Мова А.А. об изменении порядка исполнения судебного акта - отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мова А.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 02.12.2013, по которому он обязан возместить в пользу ГУ-УПФ РФ в Ленском улусе(районе) ... рублей, мотивируя тем, кроме пенсии, которая необходима ему для приемлемого существования, других накоплений он не имеет. В связи с чем просил предоставить ему возможность выплачивать по исполнительному листу долг в размере ... руб. ежемесячно до полного возмещения.

Определением от 22 июля 2014 года внесены исправления во вводную часть определения суда, указав дату вынесения определения суда 09 июля 2014 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель Мова А.А. обратился с частной жалобой, ссылаясь на то, что суд незаконно отказал ему в рассрочке платежа, сославшись на фактическое погашение задолженности путем перечисления денежной суммы ... рублей на счет взыскателя. Просит определение суда отменить, удовлетворить его заявление о рассрочке.

В возражениях на частную жалобу представители ГУ УПФ РФ в Ленском улусе и РОСП УФССП России по РС (Я) просят оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Ленского районного суда от 02 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе), с Мова А.А. постановлено взыскать ... руб.

Из заявления Мова А.А. следует, что он просит предоставить рассрочку исполнения вступившего в законную силу решения от 02.12.2013.

В соответствии с ответом Ленского районного отдела судебных приставов N ... от 10 июля 2014 года по исполнительному производству N ... , возбужденного 22 мая 2014 года на основании исполнительного листа N ... от 24 апреля 2014 года, выданного Ленским районным судом по делу N ... , вступившему в законную силу 12 февраля 2014 года, на депозитный счет Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) поступили денежные средства в размере ... руб., и 23 июня 2013 года перечислены взыскателю (платежное поручение N ... от 24 июня 2014 года). 25 июня 2014 года исполнительное производство окончено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в связи с погашением задолженности перед взыскателем.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, Мова А.А. не лишен права обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в порядке ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется. Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от "09" июля 2014 года по заявлению Мова А.А. об изменении порядка исполнения судебного акта о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, частную жалобу - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Р.С. Александрова

Судьи: К.К. Кононов

С.Н. Сыренова