Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-3103-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Дьяконовой З.С., Кононова К.К.

при секретаре судебного заседания Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сычевой Н.М. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) о признании действий незаконными, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истицы на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2014 года, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении искового заявления Сычевой Н.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) о взыскании недоплаченной суммы пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сычева Н.М. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия), ссылаясь на то, что она с 14.01.1997 является получателем пенсии. Вступившими в законную силу решениями Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09.04.2003 и 18.06.2004 на ответчика возложена обязанность при исчислении пенсии применять районный коэффициент 1.7. Данные решения должник не исполняет. Истица считает действия ответчика незаконными. По этим основаниям Сычева Н.М. просила взыскать с ответчика невыплаченную пенсию в сумме ... руб.; компенсацию за несвоевременную выплату пенсии в сумме ... руб.; признать незаконными действия ответчика в части применения при начислении пенсии районного коэффициента в размере 1.4; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.; индексацию в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить данное решение суда, указывая, что судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы российского и международного права.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно удостоверению Сычевой Н.М. с 14.01.1997 назначена пенсия по старости.

Судом установлено, что районный коэффициент 1.7, установленный к заработной плате лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на основании п. 29 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29.04.1975г. N352 "О строительстве Южно-Якутского угольного комплекса" подлежал применению только в период строительства комплекса с 1975 года по 1982 год. Установление данного повышенного районного коэффициента к заработной плате для лиц, работающих в районах Крайнего Севера, на период строительства объектов, имеющих важное народнохозяйственное значение, носило временный характер. Поэтому он не может быть отнесен к тем районным коэффициентам, которые устанавливаются в централизованном порядке к заработной плате лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

До настоящего времени продолжает действовать постановление Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964г. N380/П-18 "Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", которым был установлен районный коэффициент к пенсиям в размере 1.4, в том числе и по г. Нерюнгри.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) при начислении пенсии истцу правомерно применяет коэффициент 1.4, право истца на получение пенсии с учетом районного коэффициента не нарушено, а потому требования истца в данной части, а также в части взыскания недоплат размера пенсии необоснованны.Также необоснованны требования истца об индексации его пенсии, поскольку из материалов дела следует, что базовая и страховая части пенсии истца были проиндексированы в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации и федеральными законами РФ.

Таким образом, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия), применяя при начислении пенсии коэффициент 1.4, руководствуясь при этом Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС N 380/П-18 от 04.09.1964г. "Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", действовало правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд должен был руководствоваться ранее принятыми решениями Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09.04.2003 и 18.06.2004, которыми суд обязал ответчика при исчислении трудовой пенсии Сычевой Н.М. применять районный коэффициент 1.7 и произвести перерасчет недоплаченной суммы пенсии, являются необоснованными.

Суд первой инстанции, принимая решение, правомерно указал, что вне зависимости от того, принимается ли решение об установлении трудовой пенсии впервые или трудовая пенсия устанавливается в новом размере в связи с перерасчетом или корректировкой, размер пенсии должен исчисляться заново в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на день такого установления.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Сычевой Н.М. судом обоснованно отказано.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Р.С.

Судьи Дьяконова З.С.

Кононов К.К.