Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-3102/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Седалищева А.Н., Сыреновой С.Н., при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2014 года, которым по делу по иску Ерофеевой Н.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе РС(Я) о взыскании недоплаченной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении искового заявления Ерофеевой Н.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе РС (Я) о взыскании недоплаченной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерофеева Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Нерюнгринском районе РС (Я). В обоснование иска указала, что 21.04.2004 было принято решение Нерюнгринским городским судом, которым на ответчика была возложена обязанность при исчислении пенсии применять районный коэффициент 1,7. Однако решение суда в части применения районного коэффициента в размере 1,7 ответчиком не исполняется. Ерофеева Н.М. просила взыскать с ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) неполученную пенсию в сумме ... руб. ... коп. с 01.04.2006 по 30.04.2014; проценты за несвоевременную выплату пенсии в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб. ... коп.; признать незаконными действия УПФ в части применения при начислениях пенсий районного коэффициента в размере 1,4; обязать ответчика исполнять решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) 21.04.2004 и в последующем пожизненно производить ежемесячные, периодические начисления и выплаты пенсий с применением районного коэффициента в размере 1,7; взыскать моральный вред в сумме ... рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Ерофеева Н.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и вынести новое решение о признании действий ответчика по неисполнению решения суда от 21.04.2004 незаконными, обязать исполнять указанные решения и применять районный коэффициент 1,7 к ее пенсии, взыскать недоначисленную пенсию в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец и представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явились, о дне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу истца в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

21.04.2004 решением Нерюнгринского городского суда заявление Ерофеевой Н.М. об оспаривании действий ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС(Я) при начислении базовой части трудовой пенсии было удовлетворено, возложена обязанность при определении размера базовой части трудовой пенсии применять районный коэффициент 1,7 и произвести перерасчет неоплаченной суммы пенсии.

Ерофеева Н.А. считает, что действия ответчика по выплате ей пенсии без учета ранее принятого судебного акта являются незаконными.

Суд первой инстанции не согласился с данными доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 ноября 2001 года N 173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. При этом ст. 2 названного федерального закона предусматривает, что установление трудовой пенсии - это назначение трудовой пенсии, перерасчет или корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

Таким образом, вне зависимости от того, принимается ли решение об установлении трудовой пенсии впервые или трудовая пенсия устанавливается в новом размере в связи с перерасчетом или корректировкой, размер пенсии будет определяться заново в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на день такого установления.

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

В настоящее время при установлении пенсий УПФР в Нерюнгринском районе применяется районный коэффициент 1.4, установленный постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 04 сентября 1964 года N ...

Истец же считает, что должен применяться районный коэффициент 1.7, установленный п. 29 Постановления ЦК КПСС и СМ СССР "О строительстве Южно-Якутского угольного комплекса (ЮЯУК)" N ... от 29 апреля 1975 года.

С данным доводом согласиться нельзя, т.к. в постановлении прямо указано, что коэффициент 1.7 устанавливается в г. Нерюнгри только на период строительства ЮЯУК - с 1975 по 1982 годы. Следовательно, коэффициент 1.7 действовал только в указанный период. Более того, районный коэффициент, установленный на период строительства ЮЯУК, вообще не может применяться, в частности, при оценке пенсионных прав.

Данная позиция отражена в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"

При таких обстоятельствах, требования об обязании произвести перерасчет недовыплаченной пенсии с применением коэффициента, индексации, о признании незаконными действий ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) и обязании исполнять решения суда подлежат отказу.

Требование о компенсации за причиненный моральный вред, как производное от основных требований, также не может быть удовлетворено, так как отсутствуют доказательства причинения такого вреда Ерофеевой Н.М. действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, либо иные основания, предусмотренные законом.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, по существу они содержат иное, неправильное толкование закона и не опровергают выводов суда первой инстанции, а сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и доказательств, указанные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и судом им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.С. Александрова

Судьи: А.Н. Седалищев

С.Н. Сыренова