Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-3201/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Осиповой А.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2014 года, которым по делу по иску Сантаевой С.И. к ТСЖ "Добрые соседи" о взыскании незаконно удержанных платежей, компенсации морального вреда,

Постановлено:

Исковое заявление Сантаевой С.И. к ТСЖ "Добрые соседи" о взыскании незаконно удержанных платежей, компенсации морального вреда - возвратить истице со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения представителя истца - Сантаева А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сантаева С.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Добрые соседи" о взыскании незаконно удержанных платежей, компенсации морального вреда.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, Сантаева С.И. обратилась в суд с частной жалобой, в котором просит отменить оспариваемое определение суда как необоснованное, и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В жалобе указывает на то, что требование суда первой инстанции у истца предоставить документы ответчика является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не выполнены в полном объеме указания, перечисленные в определении от 21.07.2014 г. об оставлении искового заявления без движения, истцом представлено недостаточно доказательств..

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу требований статьи 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащей выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Возвращая исковое заявление, судья не учел, что вопрос о предоставлении доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления. При этом оценка судом достаточности доказательств производится судом лишь при принятии им решения (ст. ст. 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда незаконным и необоснованным, как принятое с нарушением норм процессуального права, определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2014 года по данному делу отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению по существу.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

С.А. Местникова