Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-3273/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Никифорове В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2014 года апелляционную жалобу представителя истца Климитенко Л.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2014 года, которым по делу по иску гаражно-строительного потребительского кооператива "Полис" к Нестеровой (Тимофеевой) Н.П. о взыскании задолженности по оплате взносов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеровой (Тимофеевой) Н.П. в пользу гаражно-строительного потребительского кооператива "Полис" задолженность в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 298,50 руб.

В остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения председателя ГСПК "Полис" Екимова М.Е., представителя истца Климитенко Л.В., представителя ответчика Егорова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестерова (Тимофеева) Н.П. является членом ГСПК "Полис" и собственником гаражного бокса N41, расположенного по адресу: ... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 апреля 2014 года.

ГСПК "Полис", указывая, что на основании Устава ГСПК "Полис" члены кооператива обязаны соблюдать положения Устава и решения общего собрания, своевременно уплачивать взносы, необходимые для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, эксплуатацией и капитальным ремонтом, коммунальные услуги, целевые взносы, специальные сборы в размерах, утвержденных общим собранием членов кооператива, однако Нестерова (Тимофеева) Н.П. не оплачивает членские, целевые взносы с 2012 года, образовалась задолженность, обратился в суд с иском к Нестеровой (Тимофеевой) Н.П. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере ... руб., по оплате за электроэнергию в размере ... руб., по оплате за поставленное тепло в размере ... руб., по оплате за аренду земли в размере ... руб., по оплате за подключение к центральной сети отопления в размере ... руб., за ремонт - восстановление гаража после пожара в размере ... руб., пени в размере ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 462,30 руб.

Судок вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части размера задолженности, неустойки и принять новое решение о взыскании с Нестеровой (Тимофеевой) Н.П. задолженности в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. по тем основаниям, что суд необоснованно не взыскал задолженность за подключение к центральной сети отопления в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., взимание которых предусмотрено Уставом ГСПК "Полис".

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя исковые требования частично, обоснованно исходил из того, что ответчик членские взносы, платы за электроэнергию, поставленное тепло, аренду земли с декабря 2012 года по настоящее время не оплачивал, образовалась задолженность в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания взноса за ремонтно-восстановительные работы гаража после пожара в размере ... руб., суд обоснованно исходил из того, что ответчиком все взносы за указанные работы были выплачены, доказательств обратного истцом не представлено.

Решение суда в указанной части не обжалуется, в связи с чем в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за подключение к центральной сети отопления в размере ... руб., исходил из того, что указанную сумму решением общего собрания было решено собрать в срок до 31 марта 2014 года, с данным иском истец обратился 28 марта 2014 года, то есть до истечения срока добровольного внесения этой суммы.Также освобождая ответчика от оплаты неустойки в размере ... руб. суд посчитал размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, 22 сентября 2013 года на общем собрании членов ГСПК "Полис" принято решение начать работу по подключению к центральной сети отопления, собрать с каждого гаража по ... руб. в срок до 31 марта 2014 года. Для лиц, неспособных единовременно оплатить всю сумму, предоставлена рассрочка на пять месяцев с ежемесячной оплатой по ... руб.

Действительно, истец с настоящим иском обратился 28 марта 2014 года, однако к моменту принятия судом решения - 22 июля 2014 года срок выплаты указанного взноса в добровольном порядке истек.

Ответчик на момент рассмотрения дела указанную сумму в кассу ГСПК "Полис" в добровольном порядке не внес. Данное обстоятельство ответчиков не оспаривается.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы в размере ... руб. за подключение к центральной сети отопления гаражного бокса необоснован.

Также суд, уменьшая сумму неустойки до нуля, применил к спорным правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что сумма неустойки, начисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Вместе с тем, судом не учтено, что ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет право суду уменьшить неустойку, а не полностью освободить ответчика от ее уплаты.

Уставом ГСПК "Полис" предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов, член кооператива обязан за каждый день просрочки уплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности, но не свыше размера членского и целевых взносов (п. 3.5.2.2, 3.5.4 Устава, л.д. 30).

Истец за просрочку платы членских и целевых взносов просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб. Данный размер неустойки соответствует условиям Устава кооператива и ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает. Заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства ответчиком.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Уставом кооператива, поскольку достоверно установлено, что ответчик обязательства по уплате членских и целевых взносов надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате за подключение к центральной сети отопления в размере ... руб. и неустойка в размере ... руб.

В связи с изменением размера присужденных истцу сумм, подлежит изменению и размер государственной пошлины, взысканный с ответчика.

Согласно квитанциям истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 462,3 руб., при подаче апелляционной жалобы ... руб., исковые требования удовлетворены на сумму ... руб., что составляет 13,47% от суммы иска. 13,47 % от уплаченной государственной пошлины составит 1 275 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 274,57 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2014 года по данному делу в части отказа в удовлетворении исковых требовании о взыскании задолженности по оплате за подключение к центральной сети отопления в размере ... руб. и неустойки отменить, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Нестеровой (Тимофеевой) Н.П. в пользу

гаражно-строительного потребительского кооператива "Полис" задолженность по оплате за подключение к центральной сети отопления в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 274,57 руб.

В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Г.А. Федорова

И.К. Холмогоров