Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-3264/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Никифоровой Н.А.,

с участием истца Гаврильевой К.П., представителя истца Павлова И.П. и представителя ответчика Калинина А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца, представителя истца и представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2014 года по делу по иску Гаврильевой К.П. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Лаборатория ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары" города Якутска" о взыскании заработной платы, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Лаборатория ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары" города Якутска" в пользу Гаврильевой К.П. заработную плату в размере ... рублей ... копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Лаборатория ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары" города Якутска" в доход государства государственную пошлину в размере 1 588 рублей 12 копеек.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврильева К.П. обратилась с вышеуказанным иском к ГБУ РС(Я) "Лаборатория ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары" города Якутска".

Решением суда исковые требования Гаврильевой К.П. частично удовлетворены.

В апелляционной жалобе истец и его представитель просят решение суда отменить и вынести новое решение, в связи с тем, что судом необоснованно занижена сумма, подлежащая взысканию.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска, в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела и апелляционные жалобы сторон по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из материалов дела и иска Гаврильева К.П. в обоснование своих требований приложила только ненадлежащим образом заверенную копию заключения эксперта N ... от 22.10.2013 с приложением и копию письма ответчика. Иные документы, доказательства, подтверждающие требования истца материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства и в их совокупности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы, в том числе и заключение эксперта, которое в силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ оценивается по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, суд не может вынести решение только на основании заключения эксперта. Кроме того, указанное заключение эксперта в нарушение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ не было надлежащим образом заверено.

Оценка достаточности представленных сторонами доказательств, распределение бремени доказывания и истребование судом дополнительных доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, требования истца о взыскании заработной платы подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о размере заработной платы истца, о составе заработной платы, о начисленной и о полученной истцом заработной плате и др.). В суде апелляционной инстанции сторонами также не представлены какие либо доказательства, из содержания которых можно было бы произвести правильный расчет задолженности по оплате труда, если он имеет место быть.

Оставление исковых требований без рассмотрения не нарушает права истца, поскольку в случае соблюдения истцом требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом положений п. 3 ст. 123 Конституции, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с указанными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 08 июля 2014 года по данному делу отменить и вынести новое решение, которым исковое заявление Гаврильевой К.П. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Лаборатория ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары" города Якутска" о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Председательствующий Р. С. Александрова

Судьи С. А. Топоркова

С. Н. Сыренова