Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-3290/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2014 года по иску Красилевой М.И. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, которым

п о с т а н о в л е н о:

Обязать Окружную администрацию города Якутска вне очереди предоставить Красилевой М.И. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее ранее занимаемому (не менее 28,9 кв.м.), отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства в г. Якутске.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика Новолоковой А.В., представителя истца Сафонова С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красилева М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обосновании иска указано, что истица с семьей проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ... , которое сгорело в результате пожара. До настоящего времени не обеспечена жильем. Просит обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, на состав семьи из двух человек.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Алексеева А.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что жилое помещение расположенное по указанному адресу не было признано непригодным для проживания, следовательно, оснований для применения по отношению к истцу ч.2 ст.57 ЖК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Красилева М.И. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ...

Из справки Отдела государственного пожарного надзора г. Якутска УГПН ГУ МЧС России по PC (Я) N ... от 12.09.2006г. следует, что 09.09.2006г. произошел пожар жилого дома по указанному адресу.

29 марта 2010 года Красилевой М.И. временно было предоставлено жилое помещение по адресу: ... на срок 6 месяцев на основании договора специализированного найма жилого помещения в маневренном жилом фонде N ... Данный договор продлевался, имеется договор от 24 февраля 2014 года сроком на шесть месяцев.

В соответствии с поквартирной карточкой по вышеуказанному адресу зарегистрированы Красилева М.И. - наниматель, О. - дочь.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права к спорным правоотношениям и пришел к обоснованному выводу о праве Красилевой М.И. на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на окружную администрацию города Якутска РС (Я).

Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, регламентировано ст. 57 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях от 05.03.2009 N 376-О-П, от 01.12.2009 N 1548-О-О, от 26.05.2011 N 643-О-О, суть института социального найма жилых помещений состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье. Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ). Такое законодательное регулирование согласуется со ст. 40 (часть 3) Конституции РФ, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

При этом Конституционный Суд РФ в Определении от 05.03.2009 N 376-О-П указал, что в системе действующего законодательства пункт 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, лишившимся жилища в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся.

Таким образом, на Окружную администрацию города Якутска правомерно возложена обязанность по предоставлению истице жилого помещения, отвечающего санитарно-гигиеническим нормам, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, фактически направлены на переоценку установленных судом фактов и обстоятельств, основаны на несогласии с оценкой доказательств, которую суд привел в обжалуемом решении.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая: Васильева В.Г.

Судьи: Федорова Г.А.

Холмогоров И.К.