Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-3288/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., с участием прокурора Самойловой В.В., при секретаре Сивцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2014 года апелляционную жалобу представителя ответчика Николаева О.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года, которым по делу по иску государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Образовательный ресурсный центр" Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) к Фоминой М.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

постановлено:

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Фоминой М.Н. жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения ответчика Фоминой М.Н., ее представителя Николаева О.В., представителя истца Петрова А.Г., третьего лица Д., заключение прокурора Самойловой В.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Здание общежития, расположенное по адресу: ... является собственностью Республики Саха (Якутия) и с 12 марта 2014 года находится в оперативном управлении ГБУ Республики Саха (Якутия) "Образовательный ресурсный центр" Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия).

Истец, указывая, что Фомина М.Н. занимает комнату N ... в вышеуказанном общежитии без законных на то оснований, на требования об его освобождении не реагирует, обратился в суд с иском к Фоминой М.Н. об истребовании комнаты N ... , расположенной в вышеуказанном общежитии из ее чужого незаконного владения путем выселения.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что собственники государственного учреждения и прокурор к участию в деле не привлекались; Фомина М.Н. не приобрела статус приобретателя спорной комнаты, иск должен был предъявляться и рассматриваться по правилам ст. 103 Жилищного кодекса РФ, суд применил нормы права, не подлежащие применению.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве оперативного управления, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Суд, разрешая заявленные исковые требования, правильно применив вышеизложенные нормы материального права, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела и установлено судом, вышеуказанное общежитие находится на праве оперативного управления истца.

Ответчик в указанном общежитии проживает и пользуется комнатами N ... и N ...

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих законность проживания в комнате N ... , суду не представлено.

Материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих законность вселения ответчика в спорную комнату N ...

Спорная комната N ... с 10 октября 2013 года на законных основаниях, на основании приказа истца от 14 октября 2013 года, предоставлена Д.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик проживает в спорной комнате N ... без законных на то оснований, потому истец вправе обратиться с указанным иском и законно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда.

Доводы о том, что к участию в деле не привлечен прокурор, не может являться основанием для отмены оспариваемого решения суда, поскольку участие прокурора по данной категории дел (требования предъявлены в порядке ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) в силу требований закона ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обязательно.

Довод жалобы о том, что к участию не привлечен собственник государственного учреждения, не может быть принят во внимание, поскольку права и интересы Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) решением суда не были нарушены и ими решение суда в апелляционном порядке не обжалуется. Представитель ответчика не вправе выступать в защиту данных министерств, не имея на это соответствующих полномочий.

Иные доводы жалобы сомнений в правильности решения суда не вызывают и отмену решения суда не влекут, поскольку не опровергают выводов суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Г.А. Федорова

И.К. Холмогоров