Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-3166-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н.

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2014 года, которым

по делу по иску Агафонова С.М. к открытому акционерному обществу "Золото Селигдара" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Агафонова С.М. к открытому акционерному обществу "Золото Селигдара" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Золото Селигдара" в пользу Агафонова С.М. денежную компенсацию за несвоевременную выплату расчета при увольнении в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., на составление доверенности ... руб., всего ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Агафонова С.М. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Золото Селигдара" в доход бюджета государственную пошлину в размере 846,59 руб.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., пояснения представителя ответчика Тужиковой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агафонов С.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Золото Селигдара" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что решение вынесено судом 10 июня 2014 года.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании в присутствии представителя истца, которому был разъяснен порядок и срок обжалования судебного акта.

В силу вышеприведенной ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по правилу ст. 108 ГПК РФ окончание срока для подачи жалобы истекает в соответствующее число месяца, т.е. 15 июля 2014 года.

Апелляционная жалоба представителя истца поступила в суд 06 августа 2014 года.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования. Вопрос о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст.112 ГПК РФ судом не разрешен.

В связи тем, что апелляционная жалоба подана представителем истца с пропуском срока, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в суд для выполнения требований, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2014 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу. Дело возвратить в суд.

Председательствующий: Р.С. Александрова

Судьи: Л.Е. Шадрина

С.Н. Сыренова