Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-3158/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Осиповой А.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца - Унжакова С.А. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2014 года, которым по делу по иску заявление ОАО "Якутскэнерго" ВФ "Теплоэнергосервис" к Ерохину Н.Г. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

Постановлено:

Возвратить исковое заявление ОАО "Якутскэнерго" ВФ "Теплоэнергосервис" к Ерохину Н.Г. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ОАО "Якутскэнерго" ВФ "Теплоэнергосервис" - Сорокин Р.С. обратился в суд с иском к Ерохину Н.Г. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, указывая на то, что ответчик являясь председателем ГСК "Теплотехник" допустил образование задолженности за потребленную тепловую энергию в размере ... рублей ... копеек.

Судом вынесено вышеуказанное определение, по тем основаниям, что дело подведомственно арбитражному суду.

Не согласившись с данным определением суда, представить истца - Унжаков С.А. обратился в суд с частной жалобой, в котором просит отменить оспариваемое определение суда как необоснованное, и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В жалобе указывает на то, что ответчик исключен из реестра юридических лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают (применительно к данному делу) исковые дела с участием граждан и организаций.

В данном случае, юридическое лицо обратилось с иском к гражданину. Однако судья при принятии решения пришел к неправильному выводу, что дело подведомственно Арбитражному суду, исходя из представленных истцом доказательств.

Между тем вопрос о надлежащем ответчике может быть разрешен после принятия заявления при подготовке дела к рассмотрению.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу, что определение о возврате искового заявления принято судом с нарушением норм процессуального права, влекущего за собой его отмену

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2014 года по данному делу отменить и возвратить материалы искового заявления для его принятия судом.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

С.А. Местникова