Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-3157/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2014 года по иску Суздальцева В.В. к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному обществу "ДальЖАСО" о признании заболевания страховым случаем, которым

о п р е д е л е н о:

Исковое заявление Суздальцева В.В. к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному обществу "ДальЖАСО" о признании заболевания страховым случаем, возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд города Хабаровска по адресу: ...

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суздальцев В.В. обратился в суд с иском к ДЖОАО "ДальЖАСО" о признании заболевании страховым случаем, указывая на то, что 09.12.2011 года обратился в ДО 2264 ДФ ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на получение кредита, заполнив при этом заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитный карт, согласился быть застрахованным согласно условий договора страхования от несчастных случаев и болезней N ... от 15.02.2011 года, заключенного между ОАО КБ "Восточный" и ОАО "ДальЖАСО". 25.06.2013 года в ... ЦРБ истцу была проведена операция в виде ... , находился на лечении до 22.0.2013 года. Истец обратился с заявлением в банк в сентябре 2013 года о признании заболевания страховым случаем и прекращении выплат по кредиту. В декабре 2013 года ОАО "ДальЖАСО" отказало банку в выплате страхового обеспечения сославшись на условия договора страхования. Истец просит обязать ответчика ОАО "ДальЖАСО" признать заболевание в виде ... и установлении первой ... инвалидности страховым случаем и обязать ответчика произвести ОАО "Восточный экспресс банк" выплату страхового возмещения в связи с установлением инвалидности.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Суздальцев В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что заявленные исковые требования вытекают из законодательства РФ о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Суздальцева В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что оно не подсудно Ленскому районному суду РС (Я).

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например - договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на представление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной помощи (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец просит признать заболевание страховым случаем и выплатить банку страховое обеспечение.

Поскольку правоотношения истца и страховой компании регламентируются в том числе и Законом "О защите прав потребителей", истец вправе обратиться за защитой своих прав по месту своего жительства.

С учетом изложенного определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда РС (Я) от 01 августа 2014 года по данному делу отменить.

Исковое заявление Суздальцева В.В. к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному обществу "ДальЖАСО" о признании заболевания страховым случаем направить Ленский районный суд РС (Я) для рассмотрения по существу.

Председательствующая: Васильева В.Г.

Судьи: Федорова Г.А.

Холмогоров И.К.