Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-3422/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ивановой М.Н., судей Оконешниковой М.М., Скакуна А.И.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя ответчика ЗАО АБ "Таатта" - Селиверстовой А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 11 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Ждановой И.Ю. к Закрытому акционерному обществу Акционерный банк "Таатта" и Открытому акционерному обществу Акционерному банку "Алмазэргиенбанк" об оспаривании действий,

заслушав доклад судьи Скакуна А.И., пояснения представителя Заболоцкого П.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 11 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований Ждановой И.Ю. об оспаривании действий ответчиков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 11 августа 2014 года решение Якутского городского суда РС (Я) от 11 июня 2014 года отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования Ждановой И.Ю. были удовлетворены. Действия ЗАО АБ "Таатта" по возврату 09.04.2014г. денежной суммы в размере ... рубля, списанной в порядке безакцепта в соответствии с платежным поручением N ... от 02.04.2014 года АКБ "Алмазэргиенбанк" ОАО на имя Ждановой И.Ю., признаны незаконными.

На ответчика ЗАО АБ "Таатта" возложена обязанность зачислить на счет Ждановой И.Ю. в банке ЗАО АБ "Таатта" сумму безакцептного списания по исполнительному листу в размере ... рубля.

С ответчика взысканы судебные расходы в пользу истицы.

Представитель ответчика Селиверстова А.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года, которым просит дать разъяснение, каким образом следует зачислить на счет Ждановой И.Ю. в ЗАО АБ "Таатта" денежные средства в размере ... рубля, поскольку в настоящее время указанная денежная сумма возвращена в ОАО АБ "Алмазэргиенбанк".

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Изучив содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.

Апелляционная инстанция установив незаконность действий ответчика по возврату поступившей для зачисления на счет истицы денежных средств, обоснованно постановила о восстановлении нарушенного права взыскателя на получение взысканной по исполнительному листу денежной суммы. При этом, ссылка представителя ответчика Селиверстовой А.В. о том, что указанная сумма в настоящее время в наличии у банка не имеется, и исполнение возможно только при взыскании указанной суммы с ЗАО АБ "Таатта", по существу направлены на изменение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года, что по вышеизложенным основаниям недопустимо.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что подобного рода ситуации урегулированы внутриведомственными инструкциями, а потому вынесение дополнительного разъяснения со стороны суда не требуется.

Руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать представителю Закрытого акционерного общества Акционерный банк "Таатта" - Селиверстовой А.В. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Ждановой И.Ю. к Закрытому акционерному обществу Акционерный банк "Таатта" и Открытому акционерному обществу Акционерному банку "Алмазэргиенбанк" об оспаривании действий.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Оконешникова М.М.

Скакун А.И.