Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2014 г. по делу N 33-3521/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Оконешниковой М.М., Ивановой М.Н.,

при секретаре Афанасьевой А.А., с участием представителя заявителя Луковцевой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2014 года, которым по делу по заявлению Стручковой З.Г. о признании незаконной постановки на учет в государственный кадастр объектов земельного участка,

ОПРЕДЕЛЕНО:

Отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., пояснения участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

Решением Томпонского районного суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 24 марта 2014 года отказано в удовлетворении заявления Стручковой З.Г. о признании незаконной постановки на учет в государственный кадастр объектов земельного участка.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2014 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доверенности, подтверждающей право представителя на обжалование судебного постановления.

Заявитель обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу в связи с нарушением судом норм процессуального права. Указывает, что заявитель не был извещен о рассмотрении дела 04 июля 2014 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда от 24 марта 2014 года оглашено в присутствии представителя заявителя. В окончательном виде решение изготовлено 27 марта 2014 года.

В силу ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

С учетом положений ч. 2 ст. 107 ГПК РФ, днем начала течения срока является 28 марта 2014 года, днем окончания срока - 28 апреля 2014 года.

С заявлением о восстановлении срока, заявитель обратился 19 июня 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы несоответствующей требованиям закона не приостанавливает течение установленного срока для обжалования судебных актов, суд первой инстанции правильно определением от 30 июля 2014 года отказал в восстановлении пропущенного срока.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.

Ссылка в жалобе на нарушение порядка извещения о рассмотрении ходатайство о восстановлении срока, опровергается материалами дела.

Определение суда вынесено 30 июля 2014 года, о чем стороны по делу были извещены в соответствии с законом (л.д. 316-324).

Допущенная судом описка во вводной части определения при указании даты "04 июля 2014 года" вместо "30 июля 2014 года" устранена определением суда от 11 августа 2014 года.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2014 года, которым по делу по заявлению Стручковой З.Г. о признании незаконной постановки на учет в государственный кадастр объектов земельного участка, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Оконешникова М.М.

Иванова М.Н.